北京
©️镜象娱乐
文丨半盏茶
脱口秀演员杨波的“出轨事件”还在继续发酵。
事情的起因是，2月1日晚，微博名为“多吃汉堡1234”的用户发文，指控杨波出轨，声称自己“在毫不知情的情况下被三”。
面对这一指控，2月2日上午，杨波在微博公开发文回应。随后，#杨波回应#的话题很快冲上热搜榜首位，截至目前，该话题累计阅读量已经达到3.5亿。
“小作文”中，杨波先是回应自己是否出轨，他写道：“我在有女朋友的情况下还头脑一热，赴约和陌生女性单独在海边散步，甚至当天发生了接吻行为。”对此，他在“小作文”中向公众道歉。
出轨回应后，杨波接着在文中挂出女生所在的学校、院系、姓名等个人信息，并对其发布的指控内容一一作出回应。在他的描述中，杨波否认了“多吃汉堡1234”指控的部分内容，并声称该女生“知三当三”、“逼我同意跟她搞破鞋”。
除了回应出轨相关的内容，杨波接着写道：“据说某同学之前因为精神问题在学校里做了什么事情，她还经常在微博上发表一些反社会言论（现在她已经删除了或者把之前微博注销了），一直被某学校附近的派出所监视。”
“还听说某同学会被保研，我不知道某大学在决定保研名额的时候会不会考虑学生的人品道德……”疑似在缺少相关根据的情况下，指称该女生“精神有问题”，并对其“保研”提出质疑，引导导师谨慎接收该女生。
很快，这一事件在微博迅速发酵，一轮轮热搜将涉事双方推向大众视野。
舆论关注的点不只在于谁是这场风波的过错方，还在于像这样的负面事件，当事人个人信息直接被曝光是否道德、甚至违法？名人与素人信息被曝光所带来的影响是否对等？以及，经过如此大面积的传播，涉事女生的隐私该由谁来保护？甚至有网友认为，杨波公开当事人信息，也有引导粉丝网暴的嫌疑。
尤其是在这样偏私人的话题性事件中，尽管涉事双方都给出了所谓的“证据”，但对“吃瓜群众”来说，依然很难靠这些内容去拼凑一个“真相”，双方孰是孰非很难去界定。
更何况，退一步讲，无论当事人过错与否，其个人信息受保护的权利不会改变。而作为全领域公共资讯平台，微博固然给了每一个人平等发声的机会，但在信息产出和传播过程中，平台同样扮演着监管者的角色，面对个人隐私性信息在持续的热搜中加快传播，平台或许该更早做出反应。
在此之前，类似的名人出轨、离婚等事件也时有发生，舆论的一次次审视下，各种各样的“吃瓜梗”一波接着一波。但大多时候，舆论争议的点在于事件本身，而此次的“出轨风波”，关注点则逐渐走向事件之外，杨波“小作文”中可能存在的泄露个人信息的问题，暗含着一场网络暴力的可能性，经过一轮轮热搜发酵，这种可能性被持续放大。
杨波回应之后，双方新一轮的“口水战”还在继续。
“她受不了舆论了”、“我见识到网络的厉害了”等字眼出现在杨波的微博中。
而在“多吃汉堡1234”的回应里，她声称“对于人身攻击，泄露个人信息和网暴，我已经报警。”
显然，舆论风暴席卷之下，很难说谁是赢家。
但有一点可以肯定的是，一波波话题又一次聚拢了庞大的流量。身处互联网时代，信息量暴涨，注意力越来越稀缺，借助话题吸引流量本身无可厚非，但各类信息良莠不齐，对于话题的筛选也需要更加谨慎。
此前，中央网信办就曾在全国范围内启动“清朗·网络戾气整治”专项行动，其中，“以揭露、批评等名义恶意‘开盒’、‘挂人’，公开他人姓名、身份证号、手机号码、家庭住址、工作单位、个人照片、社交账号等个人隐私信息，煽动网民攻击谩骂”的行为，就是重点关注的突出问题之一。
聚焦到此次事件中，随着人们接触信息的方式越来越集中，热搜也逐渐成为主导大众议程的重要渠道之一。在这个过程中，热搜排位可以被设置、热议话题可以被人为地影响，都已经是公开的秘密。而微博作为承接大众舆论发酵的社交媒介，是否该将这样的话题推向热搜，加快一些被泄露的隐私性信息传播，值得重新去探讨。
但摆在眼前的事实是，相关话题发酵势头不减，#杨波出轨风波#、#有女朋友还和别人接吻#、#杨波 大学当了四年海王#等更多相关话题，还在持续冲上微博热搜。而每一次阅读，涉事女生的个人信息就被多曝光一次，那么她的隐私，该由谁来保护？
镜象娱乐（ID：jingxiangyuler）原创
转载请注明来源、作者署名，违者必究
━━ 已入驻平台 ━━
━━ 视频号 已入驻平台 ━━
合作、投稿、应聘可添加微信：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
