未知IP
徐闻港码头奔驰车加塞砸车事件最终结果公布后，当所有网友都已经认为这件事尘埃落定时，没想到随着奔驰车公布自己的行车记录仪后，再次将这件事冲上了热搜，不过一次不同的是，很多网友将矛头指向了网红奶奶。
相信很多人已经看过了奔驰车的行车记录仪内容，到底是谁说谎了？公道自在人心。关键是有网友发现徐闻警方在某短视频平台删除了对本件事的通告，一时间舆论再起，有人说网红奶奶人设崩塌了，有人说徐闻警方知错了，还说事件反转了，可是作者不明白的是，到底是哪里反转了呢？是奔驰男子没砸车？还是徐闻警方拘错了人？
垛爸分析一下，奔驰车公布了行车记录仪视频，最多只能证明奇瑞车有交通违法的嫌疑，到无法证明砸车的行为是正确的。
此外，网友认为奔驰车的行车记录仪内容公布后，徐闻警方知道自己错了，所以才撤销了对此事的情况通报，依据是徐闻公安在某音的账号上没有这篇通报了。
这里跟大家普及一个知识，根据政务公开的原则，如果需要撤销已经发布了的政务信息，需要以另行通报为准，也就是再次发一份通告，而不是以删除为准。不信大家可以去看一下，截止到2月2日晚上7点，在徐闻公安的官方公众号上，这篇通告依然存在，所谓的知错，只是网友的猜测而已。
最后一点是白色汽车的定损问题。有人觉得奇瑞4S店定的5000元太高了，有故意行为。但这显然没有影响公安的判断，如果当事部门同意这个定损金额，那么处理结果就不是拘留，而是刑拘了。
再说回到网红奶奶的问题，至少在奔驰车记录仪内容公布前，大家看到的都是经过剪辑后的片段，所以将几段内容拼凑后也引导了舆论的走向，比如奔驰车不是强行加塞，眼镜男砸车前理论的是奇瑞强势问题，以及大家误以为眼镜男是在跟开车的网红奶奶怒吼等，给网友们留下了一个老人开车被加塞，甚至被砸车还依然善良的形象，同时也让网红奶奶的粉丝从50多万涨到了80多万。
如今不少网友也跑去了网红奶奶的评论区留言说，希望他们也能公布完整的行车记录仪，不想自己的同情心被利用去网暴别人。同时，也有不少律师博主联系眼镜男拿着视频去进行政复议来减轻处罚。
法律讲究的是实事求是，而不是对主观道德上评判的强求，所以大家觉得砸车的眼镜男冤枉吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
