“团购”来的执行款

《人民法院报》1月16日4版

被执行的KTV，明明客流络绎不绝，公账却毫无分文，营业收入为何莫名“人间蒸发”？

2023年夏天，深圳宝安法院沙井人民法庭执行法官张晓涛收到一批关于KTV的知识产权纠纷执行案件，被执行人均为KTV的商家。

“这两起案件已在执行系统查了银行账户、房产、车辆、债权、股票基金，没有任何可扣划的财产。”法官助理汤尔胜汇报案件进展。

“晚上我们去这两家KTV走一趟。”张晓涛看完案件报告，决定到现场实地调查。

夜晚降临，张晓涛一行来到了沙井街道某商业街，多家KTV聚集在此。走进第一家时，他不由得蹙眉：这里还在营业？

然而询问在场职员，他们都表示自己一无所知，法定代表人也一直失联。

眼看实地调查没有有效的进展，张晓涛把目光转向包间的KTV设备上：既然还在营业，那查封设备，失联的被执行人也许会出现吧。

以查封几间包房设备结束了第一家KTV的现场调查后，张晓涛迈入第二家，便有了开头的一幕。

次日合议结束后，张晓涛还是眉头紧锁，拍卖查封设备耗时长，且容易流拍，“还有什么地方可以查到公司消失的收入？”

“有一家KTV已经主动划款过来，另一家还毫无动静，但我看它在线上平台的团购很火爆，月售上千。”突然，汤尔胜的话让张晓涛茅塞顿开，一个想法逐渐在脑海中成型。

“明着我们还是拍卖查封，让被执行人主动还款，另外还试试迂回从别处追到这笔钱？”张晓涛找到了沙井法庭庭长周斌一起商讨。

“KTV既然有线上团购业务，按照日常交易习惯，平台与KTV间是存在结算周期的，周期内KTV的线上收入由平台收管，到了结算周期这收入就是KTV对平台的一笔到期债权，是不是就具备处置条件了？”张晓涛越讲越兴奋。

周斌表示，按照规定，如果能确定被执行人和商户主体一致，便具备处置条件。张晓涛随即向平台发出《协助执行通知书》，查询到被执行人在该平台开设的商户与被执行人主体一致。下一步，就是通知平台向申请执行人履行，向本案专案账户支付对应到期债权金额。

本以为胜利在望，线上平台却突然不回复信息，张晓涛察觉到对方的退缩和抗拒，立刻再给其打了一剂“强效药”。

他先向平台发出相关的文书，告知其应当履行支付到期债权的义务，强调配合执行工作的强制性，然后晓之以理，解释平台配合工作后对行业的有利影响，以及对平台自身形象和消费者信心的益处等。

几番沟通后，平台答应支付该商户的到期债权，申请执行人如愿收到了执行款。

申请执行人张律师喜出望外，还给张晓涛送来锦旗表示感谢：“没想到对付这种消失了的老板，你们居然还有招追到钱！”

张晓涛也觉得甚是惊喜，原来，思路一转真的会天地一宽。

看到该案有不错的结果，周斌想到，其他行业的被执行人会不会在线上平台也开设了商户？这个新的思路还可以运用到哪些案件中？

于是，沙井法庭举一反三，梳理出了一套未来“探索”的执行方案草稿，对洗车店、理发店、餐厅等在各类常见生活线上平台开设商户的被执行人也采用“团购执行”方式。

以此为突破口，宝安法院积极争取相关单位支持，充分利用“互联网+”和大数据手段，探索更多执行新思路，进一步推进执行工作现代化，将执行网撒得更远、铺得更大，同时加大对拒不执行的惩治力度，切实解决执行难。

2023年，宝安法院执结案件26360件，执行到位25亿元，公开曝光失信被执行人17203人次，限制高消费23643人次。

来源：人民法院报

深圳中院 宝安法院

审核：黄慧辰

编校：何雪娜

采写：李　倩　古雅妍