山西
飞来横祸，大年初一爱子命丧车祸
2000年2月5日，农历大年初一。掌灯时分，春节休假在家的射阳县建设局干部王大成闲来无事，特地邀请高中时要好同学陈南熏来家中做客。
晚饭后，陈南熏向王大成之父王能安告别，请王大成陪同，一起拜访其他同学。
王大成和陈南熏走在射阳街上时，突然，一辆奥迪车歪歪扭扭地从他们身后猛冲过来，两人猝不及防，倒在车前引擎盖上然后被撞飞三十多米。
肇事车辆停下后，看见倒在血泊中两个青年，顿时惊慌失措，丧尽天良的司机全然不顾被害人在挣扎，慌忙逃逸。
21世纪初的射阳
当肇事车辆向北逃窜到县城南边兴桥镇大桥北首时，被接到拦截命令的兴桥交警大队民警截获。
肇事者是上海一家大型集团公司人事科科长别如跃。当天，他驾着奥迪车，从上海赶到老家射阳探亲。
晚上，别如跃在岳母家吃晚饭，兴致极浓，开怀畅饮，喝了足有二两多的白酒。
饭后，接到一个朋友邀其叙旧，别如跃乘着酒兴，驾车前去，返回时，已是晚上9点多钟。
车经县城振阳街桥南侧路段时，突遇在车道内行走的王大成。陈南熏，由于车速过快，处置不当，车子猛撞到行人，王。陈二人颅脑撞地死亡。
2000年2月22日，射阳县公安交通巡逻警察大队出具《道路交通事故责任认定书》。
交警认定，别如跃酒后驾驶机动车辆行驶，临事措施不力，未能在确保安全的原则下通行，发生交通事故后未能保护现场，且驾车逃逸，是造成此次事故的主要原因，负主要责任。
王大成。陈南熏在机动车道内行走，是造成此次事故的原因之一，应负次要责任。
2000年3月19日，盐城市公安交通巡逻警察支队作了最终确认。
2000年7月4日，射阳县人民检察院指控别如跃犯交通肇事罪，向射阳县人民法院提起公诉。
2000年8月18日，射阳县法院以别如跃犯交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣，肇事后逃逸，但考虑到事后赔偿了被害人家属经济损失，遂判处别如跃有期徒刑四年六个月。
接到法院的判决书，两位老人将判决书放在各自儿子的遗像前，以告慰儿子的在天之灵。
然而，时隔两个月，王能安从人们的闲谈中得知，别如跃被盐城市中级人民法院改判为缓刑，已经释放了。他以为自己听错了，赶到看守所一打听，果真如此。
凭什么判缓刑？释放的依据何在？两位老人随即赶到盐城市中级人民法院索要终审判决书，但中院却声称判决书已发到县法院了。
射阳县法院又称：“哪家法院宣判，判决书由哪一家法院发。”
就这样，好不容易，他俩才从一熟人处“弄到”一份(2000)盐刑——终字第22号判决书复印件。
原来被害人“在机动车道内行走”被一审法院认定为“横越机动车道”，二审法院又“纠正”为“翻越栏杆。
法院认为，受害人在机动车临近时横越机动车道，是造成此次事故的直接原因”。
因此，二审法院认定别如跃与被害人均有违章行为，对事故的发生负有同等责任，于是以犯交通肇事罪判处别如跃有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
“酒后驾车，撞死两人。交通肇事逃逸，这样的人不坐牢谁坐牢？”2000年国庆节一过，两位老人咽不下这口气，向盐城市中院申诉。
盐城市中院一位庭长接待他俩时，竟然不顾事实真相，极力为肇事者开脱罪责，尽往死者身上推加责任，说：
“肇事者车速不快，只有30公里小时；死者翻越栏杆，在机动车临近时横穿马路，要负很大责任的；死者生前饮酒过多，看不清路。”
王能安一听惊呆了，怎么一下子冒出这么多问题？他清晰记得，由于天气寒冷，他特地蒸了馒头、包子，煮了稀饭来驱寒，儿子和同学压根儿就没饮过酒。
肇事车引擎盖上并排留下两名死者倒下时屁股撞击的凹槽，中心部位深达2.5cm，两名死者被撞飞三十多米，足以说明当时车速很快；
从法医的尸检报告来看，儿子王大成“枕骨粉碎性骨折”，陈南熏“枕骨线状骨折”，死者头脸左右均无伤处，足以说明，车子完全是从后狂撞上去的。
因为死者不能开口讲话，无奈之下，两位老人签下生死状，甘愿站在出事地点，让一辆30公里小时车速的小车撞他俩，看是不是能把他俩撞飞30米远。
两位老人语气坚定地说：“如果我俩被撞死了，不需要任何人负法律责任，只求法官实事求是地给个公道。”
陈南熏的父亲
接着，他俩又来到法院信访接待室，请信访室人员向院长反映情况，申诉案情。
谁知话还没说完，信访室人员不耐烦地把他俩轰了出去说：“此案你们别白费心思了。”
“我们的儿子都被撞死了，怎么连个说话的地方也没有呢？难道儿子就这样含冤而去吗？”
王能安，这个曾参过军、当过工人。做过机关纪检工作的老人坚信，共产党领导的朗朗乾坤，绝不会允许黑白颠倒的昏官为非作歹，他要告，要连这样的昏官一起告。
他和陈俊一合计，立即向市人大申请个案监督。
市人大一位接待人员听了他俩的诉说后，当即表示一定向上汇报。
可隔了几天，当他俩再去时，这位接待人员却像换了个人似的，一副冷冰冰的面孔，第三次再去时，干脆连面都不肯见了。
后来，两位老人才知道，出了事后，家底厚实的别如跃家人花钱铺路，四处托人说情，为其开脱罪责。
他们暗中盯梢两位老人，状告到哪儿，他们就活动到哪儿。
人间自有正义在。老人的悲惨遭遇得到许多正直人士同情。
射阳县人大常委会的主要领导就为他俩鸣不平，向盐城市人大常委会提出此案审理过程中存在的种种疑点。
盐城市人大常委会领导十分重视，分管政法工作的一位副主任亲自带队到射阳县进行调查，确认老人反映的情况属实，要求盐城市中院对此案依法处理。
两位老人紧接着又向省、市检察院申请抗诉。
