我对何祚庥的真实看法：他对中医的判断很天才

作者：怀疑探索者

（补记：最近，我去了一趟扬州的何园，何祚庥院士的出生地。何祚庥参加革命，就是背叛了自己的阶级。他没有选择大富大贵的剥削阶级生活。）

朋友私信问我对何祚庥院士的看法。我现在公开回答：以我个人的观点，单论理工科思维和科学素养，何祚庥比我稍微弱一点——因为我是科普界的年轻人，接受了更多更先进的新事物——但也不是中国国内绝大多数人可以企及的。何祚庥是中国真正的左派，久经考验的共产主义战士。虽然他说的话不是完全十全十美，偶然也有一些瑕疵，但是他最大的作用在于阻击我们国家落入极左手里走向极端主义化。

何祚庥反对气功和特异功能没有任何问题。

他对中医的“10％精华”的论断是非常伟大的理论贡献。

虽然10％不是严谨的实验数据，但是可以作为一个双方情绪的长久缓冲，在政治上长期立得住。

反对中医的人认为中医100％无效或者基本上无效，而中医狂粉认为中医是超科学、碾压现代医学。这两派观点都极端了。实际上，中医有时候确实可以治病 ，中医不可能完全无效，也会有神来之笔，丰富的临床经验也值得继承和学习。只不过整体上，中医确实落后于现代医学，目前处于闭环，传统部分突破有限。但是在中西医结合上，则屡有进展，获得了广大患者和中医科研界的一致好评。

如果比例给的太高，比如40％、50％这种不符合事实，也会由于助长了极端保守主义思潮从而在客观上阻碍社会生产力发展，唤醒极端保守势力崛起，长期必定对中国不利。如果比例给的太低，按照一些医生的说法，参考青蒿素发现过程最多1/40000，则在逻辑上未必成立，也不可能符合政治原则，容易造成社会撕裂。

而何祚庥肯定中医有10％的精华，则说明中医还有至少500~800年存续期的价值。

一方面，给足中医面子，让中医可以继续吃500年的饭，这在政治上可以立足，双方也最终可以接受，不至于造成大撕裂。毕竟，10％精华是一个很庞大的内容，包括针灸理疗膏方，其他一些独特的治疗手段等等等等，挖掘500年以上是没有任何问题的，中医人不会丢饭碗，甚至可以过得很滋润。有饭吃，社会才能稳定，才能在政治上立得住。全部否认，一不客观事实，二不符合政治原则。

另一方面，何祚庥的这个论断则充分肯定和维护了现代医学的主体地位，毕竟这是时代发展的主流，未来也不可能改变。如果对现代医学贬损的太厉害，肯定造成社会风气倒退，对社会生产力发展不利。

所以说，何祚庥的这个判断对社会稳定、国家发展都有大作用，可以推动社会生产力发展。我们完全可以对中医做出这样的定义，这个定义不会阻碍人类社会向前发展，不会贬低中医和遏制其发展，也基本上符合逻辑和历史事实：

中医是具有中国特色的，经常有神来之笔，未来具有巨大发掘空间的，具有宝贵临床医学经验实践，蕴含10％精华的体系。她的未来方向是中西医结合。

如果要做一个精确定义：

何祚庥对中医“10％精华”的论断，未必完全符合科学统计，但她确实是一个很合理，操作性极强的天才理论。

此 外

我把这篇文章给其他几位两院院士看过，他们也认可我的观点。