策略业绩 | 孙含会律师团队胜诉sese.com域名案，西班牙知名公司域名投诉被驳回

近期，孙含会律师团队收到世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解中心就sese.com域名争议一案（案件编号：D2023-4283）作出的裁决书，裁决结果：驳回投诉人TRANS SESÉ, S.L.对争议域名sese.com的投诉。

本案是继2023年度mohu.com、bosch-angola.com、keshun.com及miev.com域名胜诉案后，孙含会律师团队在2024年获胜的第一起域名争议解决案件。

同时，本案是孙含会律师团队与域名行业专家王培陛先生的又一次精彩合作，在域名争议解决领域再添浓墨重彩一笔。

一

争议域名及各方当事人情况

本案争议域名为sese.com，最初注册于1999年12月6日。

2015年7月，被投诉人从他人手中购买并支付价款，争议域名转移至被投诉人名下。本案争议域名注册商为易名科技有限公司。

投诉人是一家综合供应链管理公司，成立于1965年，总部位于西班牙。1965年，Alfonso Sesé Tena在西班牙特鲁埃尔创办了自己的企业，专门从事公路货物运输。1995年，Alfonso Sesé与妹妹Ana Sesé创建了家族企业，并开始在世界各地成立分支机构。目前，投诉人在零售、汽车、工业、电子商务、消费品和技术等多个商业领域开展活动，业务横跨欧、亚、美、非四个大洲。

投诉人代理人为欧洲知名知识产权代理机构ABG IP。

被投诉人/争议域名持有人为中国人，目前争议域名指向的网站跳转至导航网站，该网站曾在中国互联网行业获得过大量奖项及荣誉。

二

案情介绍

1.投诉人投诉主张

• 争议域名sese.com与其享有权利的商标构成近似及混淆：投诉人提交了欧盟、巴西、英国等地区及国家注册的“sesé”以及“grupo sesé”商标，最早的商标注册时间为2017年。

• 被投诉人对争议域名不享有权利及利益：1965年Alfonso Sesé便已经开始经营公路货物运输业务，投诉人及其创始合伙人在市场上使用“sese”已经数十年之久。

  
  

• 投诉人认为争议域名被恶意注册及使用：投诉人曾经通过域名注册商GoDaddy中介向联系被投诉人，询价试图购买域名，投诉人认为被投诉人要约出售并非善意之举。

  
  

2.我方（被投诉人）答辩要点

孙含会律师团队在准备答辩之初，先迅速梳理了本案投诉人与被投诉人双方权利时间线，从域名权利与商标权利等几个维度准备在先权利的论证基础。

除此之外，律师团队还对投诉人公司做了缜密细致的调研，从而有针对性地对投诉人主张作各个击破。

• 投诉人主张的商标与争议域名不构成混淆：投诉人商标包含狮子图像、grupo及Sesé字样三个元素，争议域名主体部分仅仅是其中一部分元素，不足以使得用户将争议域名误认为投诉人；除此之外，存在大量与争议域名主体部分一致的商标，争议域名主体部分不单独指向投诉人。

• 被投诉人对争议域名享有权利及利益：争议域名为被投诉人支付合理对价购买获得，目前用于导航网站。

• 被投诉人注册及使用域名不具有恶意：被投诉人获得域名的时间早于投诉人享有商标权利的时间；被投诉人并非基于投诉人商标而购买争议域名，投诉人主张争议域名主体部分“sese”为西班牙姓氏，被投诉人作为中国人，根本不可能基于投诉人的西班牙姓氏注册/获得争议域名；投诉人与被投诉人不管是从行业还是地域，都具有极大差异，不具有导致一般公众混淆及误认的可能，被投诉人也没有混淆的意图。

另外，律师团队还引用《OverView3.0》3.2.2条之规定进行论证：

“如果投诉人的 商 标本身不具有显著性 ，并且它也与字典中的术语相对应，或者作为域名具有其他内在吸引力（例如，它是 一个简短的字母组合 ），如果被投诉人能够可信地证明投诉人的商标 具有有限的声誉 ，并且 在被投诉人所在地不为人所知或无法获取 ，专家组可能不愿推断被投诉人知道或应该知道其注册将与投诉人的商标相同或混淆性地相似。”

三

本案获胜关键

律师团队通过梳理时间线，呈现给专家组清晰的在先权利论证。明确向专家组传输重要信息：在争议域名注册/获取之时，投诉人并不享有对“sesé”商标的权利。

另外，立足于争议域名主体部分，专家组还注意到，“sesé”在西班牙为常见姓氏，如果以该种形式使用，则投诉人的使用缺乏可识别性，并不能够单独指向投诉人。并且，投诉人并未提交任何证据证明，其通过使用及推广，赋予了该词汇以指向投诉人的含义。

仅因投诉人的投诉不构成UDRP的第三个要素，专家组裁决驳回投诉人的投诉。

域名价值由市场决定，本案争议域名为经典CVCV类型的高品质域名，系被投诉人高价购买取得，并经过多年经营及使用，已经在互联网领域获得了极高的价值。律师团队通过缜密清晰的论证，直观地传递给专家组被投诉人主张，从而获得本案胜诉，维护了域名持有人的合法权利。

本案是孙含会律师团队代理被投诉人驳回域名投诉的又一胜诉案件，也是团队针对欧洲知名公司域名投诉的又一经典胜诉案例。

律师介绍

/孙含会律师/

北京策略律师事务所管委会副主任

策略知识产权专业委员会主任

北京策略（广州）律师事务所主任

孙含会律师曾任职于中国互联网络信息中心（CNNIC），担任办公室主任兼总法律顾问，在互联网法律行业深耕多年。孙律师在互联网知识产权、电子商务、域名争议、公司治理、商事仲裁、不动产与酒店管理、企业合规和风险控制、文物保护、公益机构管理等领域具有丰富经验。

同时，孙律师还担任中国贸促会联合国贸法会观察员专家团电子商务组成员、亚洲域名争议解决中心争议解决专家、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决专家、中国反钓鱼网站联盟创始秘书长等社会职务。

/刘畅律师/

北京策略律师事务所律师、知识产权专业委员会委员、北京市文化娱乐法学会首批优秀撰稿人。

代理多起在世界知识产权组织（WIPO）、亚洲域名争议解决中心（ADNDRC）、香港仲裁中心（HKIAC）、美国国家仲裁论坛（FORUM）等国际域名争议解决案件。

业务领域：

著作权侵权

商标侵权

计算机网络域名权属、侵权纠纷争议解决及诉讼

不正当竞争纠纷

文物保护

文化娱乐领域民商事诉讼

企业破产