从新德里高等法院最新寡妇堕胎案看印度女性堕胎权的变化

本文共计：1589字，4图

阅读预计：4分钟

1971年8月10日，《医药终止妊娠法案》在印度生效。

在此之前，自愿堕胎在印度被视为一项罪行，而这个法案实质上让堕胎合法化。

但多年来，当局制定了严格的规定，规定哪些人可以终止妊娠。

但由于印度人传统上重男轻女，数百万女性胎儿被流产，导致了该国性别比例严重失衡。

按照这个法规，当孕妇或胎儿面临生命危险或是严重的身心损害，或者因强奸或避孕措施的瑕疵而怀孕时，在孕期20周以下可自愿终止妊娠。

另外，法律也规定了，在所有医院都可以实施堕胎，但是手术执行人必须是国家登记在册的妇产科医生。

50年后，印度天主教主教团为了纪念这个悲惨的日子，由主教团主席格拉西亚斯（Oswald Gracias）枢机订定了「致哀日」。

枢机在一份公告中表示，“自从1971年立法通过以来，我国执行了数以百万计的堕胎。这个反对生命的趋势今天没有放缓的迹象。光是在2015年，堕胎的数量估计相当于1560万次。”

“让教会能借以表达她对那些不被渴望的孩子遇害身亡的伤痛，并在我们社会里推动一种维护生命的思想。“

2021年，印度政府对该国《医疗终止妊娠法》进行了修改，允许几类妇女在怀孕20至24周期间进行堕胎。

该名单包括强奸受害者、未成年人、有精神残疾的妇女、胎儿有重大异常的妇女以及在怀孕期间婚姻状况发生改变的已婚妇女。

因应一份对此次法案修正进行澄清的请求，印度最高法院明确，此次修正案对堕胎权利享有者并不进行已婚或未婚的区分，且表示，如果将“处于自愿关系中的单身女性”排除在外是“违宪的”。

然而近日，新德里高等法院提出要求撤销印度2024年 1 月 4 日允许医疗终止妊娠的命令。

其先前的命令允许一名去年 10 月失去丈夫的妇女终止其 29 周胎儿。

“命令被撤销，”法官苏巴莫尼姆·普拉萨德说。

普拉萨德法官做出最新决定之前，该中心提出请求，要求撤销 1 月 4 日允许医疗终止妊娠的命令，理由是孩子有公平的生存机会，法院应考虑保护未出生婴儿的生命权 。

中央政府在申请中表示，在本案中，“除非医生进行杀胎，否则不能终止妊娠，否则会出现早产，并带来严重并发症”。

对该女子进行体检的全印度医学科学研究所（AIIMS）也声称，为了改善母亲和孩子的健康，建议再继续怀孕两到三周。

AIIMS 敦促法院就此采取进一步行动，并表示，根据《医疗终止妊娠法》(MTP)，对于有明显异常和“杀胎”的胎儿，应终止超过 24 周的妊娠。在这种情况下，既不合理也不道德，因为胎儿是完全正常的"。

1月4日，高等法院允许患有抑郁症的寡妇终止她当时29周的胎儿，因为继续怀孕可能会影响她的心理健康，并指出生育选择权还包括不生育的权利。

高等法院注意到，该女子的婚姻状况发生了变化，她于2023年10月19日失去了丈夫，并于2023年10月31日得知自己怀孕了。

据称，应该允许这名妇女终止妊娠，因为允许她继续妊娠可能会损害她的精神稳定性，因为她表现出自杀倾向。

这名女子于 2023 年 2 月结婚，10 月失去了丈夫，之后她回到父母家，得知自己已经怀孕 20 周。

12月，她决定不再继续怀孕，因为丈夫的去世给她带来了极大的创伤，并向医生寻求终止妊娠。

然而，由于妊娠期超过了堕胎的允许期限24周，她没有获得许可。

此后，该妇女向法院寻求许可以医学方式终止妊娠，并成立了一个医疗委员会来评估她的健康状况。

AIIMS 在其报告中表示，该妇女被临时诊断为患有抑郁症，其问题与配偶的死亡有关，并且鉴别诊断为适应障碍。

其补充说，目前无法明确推测继续怀孕是否会产生有害影响。从精神病学的角度来看，对申请人的健康有影响。

医疗终止妊娠 (MTP) 规则的 3(B) 允许妇女在特定条件下终止最长 24 周的妊娠。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。 任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<