青海大通：以家庭和谐巩固社会稳定

嘉 宾：西宁市大通回族土族自治县人民法院党组书记、院长蒋清燕

主持人：青海法治报·法眼实习记者 李有媛

主持人：家庭是社会稳定的基础，是社会发展的最小的一个单元，正是这每个微小的单元推动了人类社会经济文化各方面的进步。针对婚姻家庭问题，今天，我们有幸邀请到了西宁市大通回族土族自治县人民法院党组书记、院长蒋清燕给我们解答婚姻家庭纠纷中一些群众关注的问题。

蒋院长您好，近几年大通县法院在婚姻家庭案件审理当中凸显出了一些特色亮点，请您给我们具体介绍一下。

蒋清燕：大通县法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极探索新形势下审理婚姻家庭案件的新思路、新方法。坚持“走出去”，凝聚力量化解矛盾纠纷。对婚姻家庭类案件每月推送台账至乡镇综治部门，形成化解社会矛盾的工作合力。对正在审理的婚姻家庭纠纷案件研判风险、及时预警，在全省首创发出婚姻案件管控告知书，与乡镇（村）、派出所、司法所等联动调解，将矛盾纠纷消灭在萌芽状态。坚持“请进来”，各展其长化解矛盾纠纷。聘任了2名心理疏导员、亲子协调员和8名特邀调解员参与婚姻家庭案件的调解和心理疏导工作，采取“圆桌式”“会客式”场景布置，减少了双方当事人的对立情绪。坚持“案结事了”，推动纠纷实质化解。将家庭教育促进法融入司法实践，在婚姻家庭案件中发出家庭教育令，唤醒家长的“教育力”。同时，对已审结的案件进行跟踪、回访，帮助当事人提高修复或重建婚姻家庭关系的能力。坚持以案释法，用法守护和谐家庭。进社区讲授婚姻家庭类法治公开课，录制大通融媒《北川说法》节目3期，开展法治宣传教育。

主持人：听了蒋院长的介绍，我们也深切感受到大通县法院在审理婚姻家庭案件中所作的努力，那么有没有典型成功案例跟大家分享一下呢？

蒋清燕：我们有很多成功的典型案例，在此我分享其中一个，王女士与张先生2023年8月被判决离婚。11月，王女士起诉至法院要求分割夫妻共同财产——自建房。经多次与双方当事人联系沟通，法官敏锐察觉到双方当事人感情有修复的可能，随即转换审理思路，邀请妇联干部参与案件调解。调解中了解到王女士要求分割夫妻共同财产，根本原因是离婚后没有固定住所，身边没有亲人陪伴，生活不如意，而张先生也需要有人与他共同照顾孩子，所以促成二人再续前缘是解决矛盾纠纷的最好办法。在法官和调解员的共同努力下，双方当事人表示愿意重修旧好，并撤回起诉。这个案件的典型意义在于，法院并非就案办案、一判了之，而是悉心洞察双方当事人诉求下隐藏的真实意愿，引入妇联调解的力量，从根本上解决了矛盾纠纷。

主持人：听了蒋院长介绍的这个案例，我们感受到了法院在处理案件时，不是简单地按照法律规定一判了之，而是洞察了诉求背后的真实意愿，成功挽救了一个家庭。那么，婚姻不能继续时，什么情况下，男方送给女方的彩礼需要返还？

蒋清燕：我院受理的涉彩礼案件呈现以下特点：一是已经办理结婚登记且已共同生活，但共同生活时间较短；二是仅举办婚礼即共同生活但未办理结婚登记，在审判实践中，这类情况需要根据共同生活、孕育情况、双方过错等因素综合考量。最高人民法院近日发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，并于2024年2月1日起施行。此规定进一步明确了彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题，为司法实践中审理涉彩礼纠纷案件提供了明确的法律依据。