《繁花》被李玫瑾挑刺，掀起网络暴力，“审美霸凌”何时结束？

说到最近的爆款剧，那么《繁花》一定榜上有名！

一部《繁花》，曾经让众多的观众惊艳。

剧里面的每一个角色都释放出了最大化的魅力，比如，在王家卫无可挑剔的顶光镜头下，完美的衬托出辛芷蕾的肩颈线。

让她的肩颈线显得很蜿蜒，很修长。

而唐嫣在剧中又上进又甜美，美得很自然，她也一直致力于营造和谐友爱的氛围，成为了黄河路上的一颗明珠。

然而，面对这部《繁花》，也有一些名人并不喜欢。

比如李玫瑾作为一位著名的犯罪心理学专家，就把《繁花》批判的体无完肤，认为这是“不正常过日子的人把日子过的乱哄哄”。

可以说，当她看到这部剧的第一反应，就是：“不够真实”。

其实，王家卫的确不是写实派导演，他的作品都自带光影美学。

也正是因为他的审美偏好，把上海的一条路变得很华丽很浮躁，充斥着一种流光溢彩的唯美夜雾感，却没有真实的城市大楼那么的敦实。

就好像是一朵盛开的花，但是膨胀了起来，出现了充气感和悬浮感。

或许，这才是李玫瑾批评这部剧的原因。

但是，面对李玫瑾的批评，很多人都坐不住了。

这些人大多数都是《繁花》的粉丝，并不愿意看到针对《繁花》的负面评价，又或者他们觉得，李玫瑾也是老顽固，看不惯新鲜事物。

于是猛烈的对她进行了反驳，其中不乏一些网络暴力。

而李玫瑾面对这来势汹汹的“网络暴力”，最终选择删除原来的发文，并且还道了歉。

表面上看，这是《繁花》和王家卫的胜利。

但是，实际上，这不过是一种虚假的精神胜利，因为一部真正的好作品本来不需要那么多的证明，虚假的拥簇最终只会被流量浪潮拍死在沙滩上。

而这种虚伪的审美霸凌，在娱乐圈里的各个地方都存在着，资本强行要求观众去喜欢一个作品或者一个演员，得到的结果只会是适得其反。

比如，曾经有主持人询问刘浩存，你觉得自己是天赋型的吗？

这场采访上，刘浩存的心情很好，害羞的摇头晃脑说道：怎么不算呢？

说到易烊千玺的时候，她却说，觉得易烊千玺很努力，仿佛易烊千玺都被她给比了下去。

然而，当观众们看到这一段采访的时候，却铺天盖地的嘲讽。

他们并不接受这个资本强行给大家捧出来的谋女郎，哪怕她一天有多少个通稿，说她演技有多好。

很多网友对她的印象就是，拼命的向大家展示自己究竟有多么的清纯，是资本强行塞给大众见面的，一旦有不同意见就会被粉丝挤兑。

王家卫的《摆渡人》作品被质疑的时候，众多明星在微博上转发声援，而王传君从这群跟风的明星中使劲的挤了出来。

说了一句“我不喜欢”，顿时沦为众多人围攻的对象。

在娱乐圈中有一个法则是从众法则，只要跟着其他的明星一起抱团、一起人云亦云，似乎总不会出错，反而是不抱团、不合群就会被孤立。

而王家卫也深谙这一法则，他的影视作品都有太多的人追捧。

但是他这样的举动也是丧失了初心，还是应该拓宽自己的视界、提升自己的实力，让自己的作品完美到臻至化境，才能让其他人信任并一直拥护自己。

而不是单纯的依靠审美霸凌，这样就是聪明反被聪明误了。