湖北
MECE原则与“切”分法是结构化战略思维的精髓，我们再回顾一下之前学习的内容：
- MECE原则要求切分后，子分类相互独立无重叠，子分类加起来穷尽全部可能。
- 切分法，从“切”名词到“切”问题，从“切”单维到“切”多维，每次切分就会生成众多迥异的分支，然后再对每个分支节点进一步深度“切”分“挖”下去。
切分和MECE原则结合在一起会发生什么样的神奇效果呢？
鼎鼎大名的经典管理学理论：宏观PEST模型，行业赛道吸引力的波特五力模型，在切分法和MECE原则面前其实也毫无稀奇。因为当你学完本专栏，也可以毫不费劲的使用切分法和MECE原则，创造出多个类似于这些经典模型的用于解决实际问题的全新理论框架，甚至创造并超越经典也将会成为你的家常便饭。
这节课，我们将使用结构化战略思维，系统地、批判性地复盘几个经典管理学理论的思路，通过学习其优势和不足，来加深我们MECE原则与切分法的运用。
一、宏观PEST模型
PEST模型由哈佛经济学教授弗朗西斯·阿吉拉尔最早在1967年提出，是用来评判企业外部宏观经济大环境的理论框架。现在我们一起来推演下这个理论的诞生过程。
每个经典理论都旨在解决特定的商业问题，PEST模型也不例外。现在，设想你是一家全球顶尖基金的投资负责人，面临着将大量资金分散投资于不同国家或地区的决策。在选择资金投资的国家或地区时，你需要着重考虑并评判一个国家或地区的宏观经济是否适合投资？
现在你与你的同事们开始着手工作：
1、头脑风暴的第一步：让你的团队将所有能够想到的，影响宏观经济是否适合投资的具体因素罗列出来，然后逐一进行排查、提炼和分类。
团队成员积极参与讨论，白板上逐渐填满了头脑风暴产生的各种决策因素：政局稳定、边境稳定、宗教信仰、人口数量、消费能力、军事能力、投资政策、法治程度、货币流动性、人口增长速度、人口素质、科技水平、发明创造、对外国资本的保护、医疗卫生、基础建设（如公路）、自然资源、科技投入、港口数量、互联网发展程度、工业现代化程度等。
2、头脑风暴的第二步：提炼归类
当你将上述因素进行冗余剔除、整理成几个大类，并以MECE的原则，对头脑风暴的因素进行梳理，很可能会得到以下分类结果。
- 政治：政局稳定、边境稳定、对外国资本的保护、法治程度
- 经济：人口数量、人口增长速度、消费能力、投资政策、货币流动性、医疗卫生、基础建设（如公路）、自然资源、港口数量、互联网发展程度、工业现代化程度
- 军事：军事能力
- 宗教信仰、人口素质
- 科技：科技水平、发明创造、科技投入
在整合同类项后，我们得到了符合MECE原则的5个大品类。暂时将这个理论命名为"PEMCT模型"（Politics政治，Economy经济，Military force军事，Culture文化和Technology科技）。
当你与经典的PEST模型（政治、经济、社会和科技）相比，你会惊讶的发现，尽管存在一些微小的分类差异，但大部分因素非常的相似。你的PEMCT模型与经典PEST模型的主要区别在于，将军事因素从政治类别中分离出来，并单独讨论了文化。
并且，这一新的PEMCT模型具有一些独特的优势：在不断发生战争和中西方文化碰撞的大环境下，独立讨论军事和文化具有时代特色。换句话说，从应用的角度来看，新生成的PEMCT模型更具有时代领先性，可被视为对PEST模型的现代改进版本。
这样一来，你就成功地构建了一个宏观环境判断的新框架！不论是刚创造的PEMCT模型还是PEST模型都符合MECE原则，是切分的合格产物。
二、行业波特五力模型
继续以上的例子，你作为一家全球顶尖基金的投资负责人，接下来你需要按照从宏观到微观的顺序再往前走一步，从国家地区选择的宏观标准逐渐聚焦到评判一个特定地区某行业吸引力的主要因素，来解决“哪个赛道值得投资”的问题。
