马树山案为何会发生反转，引发最高检重视并公开发声？

青锋
河北“迁西好人”马树山举报县委书记被捕，经济观察报公开报道的第一时间，青锋接连撰写了多篇评论，尤其是《马树山自由了，被举报的李贵富、郑艳华是否该认真查一查？》的评论发出，引发网络热议。紧跟着河北省公开表态，已经“派出工作组赶赴迁西县，由河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等部门直接调度，对案件办理情况进行全面调查，对当事人举报的问题进行全面核查”后，不少网友通过微信添加青锋，询问并想要请青锋替他们就有些问题谈些看法。因人员过多，青锋不能一一回复，想就此撰写一篇文章，通过对马树山案的梳理，请相关网友从中能找出些可资借鉴的地方。
青锋认为，马树山案件之所以能够反转，就在于媒体在第一次报道中没有采取居高临下的姿态，而是站在普通人，也就是马树山家人的角度发出吁请。
细心的人应该发现，经济观察报第一次报道，基本上就是将马树山及其家人的情况做了一番介绍，涉及案情的文字纪至可数。尤其是，媒体记者实际上已经掌握了案件不少情况之下，没有像某些媒体那样公开站出来直指当地司法机关办错案，要求其改正。而是站在马树山家人的角度，以马树山年龄大，身体有病为由，吁请有关部门对马树山采取“取保候审”的措施。
不论是从一般人认知，还是从法律角度，一个年逾75岁，只是因举报涉案，并非杀人放火等有可能继续对社会产生危害，必须采取强制措施不可，可以说，马树山家人的要求合情合理，很容易引起大众同情，形成大多数人同情的舆论场，引起了高层重视。
估计连媒体及其记者都想不到的是，马树山家人最低，也是符合法律的请求，经社会化媒体转发，引发一波热议后，能够引起最高人民检察院的高度重视，尤其是，最高检检察长应勇在一次座谈会上能够明确表态，检察机关在马树山案的“事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面”存在严重问题。同时，由最高检指令“迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理”。
马树山案之所以能够这样反转，还在于媒体能够一步一步跟进报道。第一篇报道引发舆论高度关注后，马树山被迁西县法院批准取保候审，回到家中。可以说满足了马树山家人的诉求，马树山获得了最低的司法救助，但大家都知道，取保候审并非说明其已经无罪，随时都有被定罪，甚至判刑收监的可能。据此，作为普通百姓，对其抱有一定的同情之心，或多或少都会关注马树山未来的命运。由此，再一次引发网络热议。
正是媒体接二连三接地气，并非高高在上，对司法机关颐指气使的报道，引发大家高度关注的同时，最高检等经过调查认定了迁西县检察机关“事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面”存在严重问题，最终一锤定音，让案件彻底反转。
基于此，青锋曾在“今日评论（三）群”内提醒反映或举报问题的网友。为回答更多加青锋微信的朋友的相关咨询，青锋在此将群内的回应重复一下，期望能够让有需要的网友以借鉴。
青锋认为，反映或举报问题，要只陈述事实，说清事情原委，不要自己定性，尤其是当接待人员说出和自己不一样看法或意见时，一定要耐心听完，不要动不动就打断接待人员的话。然后，从接待人员说的话中找自己考虑问题不周的地方，再完善反映或举报问题的材料。要争取接待人员的同情和信任。不要一言不合就跟接待人员争吵，要相信政府部门有坚持公平正义的大量人员存在。很多反映问题或举报不成功的，应该说和自己做的有不当的地方有关。