马树山案，是一个危险信号

　　作者丨燕梳楼

　　马树山案，是一个非常危险的信号。

　　因为这是一件没有犯罪事实就可以莫须有定罪的案件。

　　如果不是最高检及时出手，放任地方行政权力凌驾于法治之上，后果不堪设想。

　　没记错的话，上一次唐山轰动全国还是因为打人案，而这一次却因为体制内举报震惊朝野。不同的是，打人案惊动的是公安部，而举报案惊动的则是最高检。

　　无论是打人案还是举报案，都将成为中国法治进程中的一个典型案例。最新的进展是，河北省委已成立省纪委监委、省委组织部、省委政法委以及公检法组成的工作组。

　　此前，最高检已派驻院领导前往唐山指导案件办理，对迁西检察院错误羁押、错误逮捕、错误起诉已依法予以纠正，责任追究等工作正在按法定程序开展。

　　被羁押37天之久的“迁西好人”马树山，也终于“无罪释放”回到了自己的家。如果不是最高检的介入，他将以诽谤罪和诬告陷害罪把牢底坐穿。

　　而这一切，仅仅就是因为他的一封针对县委书记的举报信。

　　1，马树山案时间线

　　2023年8月8日-12月4日，迁西县退休干部马树山以挂号信的方式，多次向省市领导举报县委书记李贵富及县委组织部长郑艳华的街道亮化和人事腐败问题。

　　2023年12月6日，也就是马树山最后一次举报的2天后，迁西县委办公室接到转交的举报信后报警，称这些举报无事实依据，破坏了政治生态和大局稳定。

　　2023年12月8日，马树山在家中被迁西公安局带走。12月9日被刑事拘留，12月20日，迁西检察院对马树山批准逮捕，“迁西好人”由此沦为“迁西罪人”。

　　2023年12月28日，迁西县公安局对此案侦查终结，以马树山涉嫌诬告陷害罪，向迁西县检察院移送审查起诉，随后李树山家人委托律师申请取保候审。

　　2023年12月29日，迁西县检察院拒绝律师取保候审要求，理由是75岁的老干部马树山“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。

　　2024年1月2日，迁西县检察院向迁西县法院提起公诉，罪名已经由此前的诬告陷害罪，又增加了一个诽谤罪。

　　2024年1月12日，马树山家人提出由唐山市之外的法院来进行异地审理，以保证此案的公平与公正。迁西法院表示需要与合议庭具体沟通。

　　同日，经济观察网深入采访3天后，以《河北一75岁退休干部举报当地县委书记后，被逮捕并提起公诉》为题，披露了“迁西好人”马树山的遭遇。

　　2024年1月12日晚，河北省数个省级部门夜赴迁西，并于第二天上午在迁西县看守所会见了马树山。迁西县相关部门和街道办也派人到马树山家中探视。

　　2024年1月15日，迁西县法院做出《取保候审决定书》，准许马树山取保候审，取保候审的期限为六个月。当日下午5时，马树山回到家中。

　　2024年1月16日，迁西县检察院撤回起诉决定书，“以不存在犯罪事实为由”，对马树山撤回起诉。至此，马树山已被羁押37天之久。

　　2024年1月18日，最高人民检察院召开座谈会，称“此案事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在严重问题。

　　会上，最高人民检察院检察长应勇表示，检察院是人民的检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。

　　2024年1月19日，河北省派出省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等部门组成的联合调查组进驻迁西展开调查。

　　显然，这么多部门进驻迁西，就不仅仅是要还马树山一个公道的问题了，而是要在迁西掀起一场整肃吏治的司法保卫战。

　　2，夜赴迁西的神秘人

　　很多人以为，这是一场民意的胜利。

　　如果不是媒体的及时介入，如果不是舆论的高度关注，马树山连取保候审都无可能。

　　而马树山退休前还是县里的正科级干部，换作是普通老百姓呢？又是什么样的结果？所以很多人把功劳归结为舆论的力量。

　　一些习惯于打掩护的理中客还振振有词地表示，这是属于舆论干预司法，会影响司法判决的公平公正。确实，如果没有舆论监督，冤假错案会更多。

　　但在马树山案中，舆论的力量并没有想象中的那么大，当地权力机关也不是因为舆论监督而迷途知返，而是因为最高检察机关的及时介入，才救了马树山一命。

　　1月12日经济观察网的报道出来后，最先引发震动的并不是河北或唐山，更不是迁西，而是北京。就在当日晚，几个神秘人物就连夜赶往迁西。

　　这几个神秘人物中，除了省市检方外，还有来自北京的最高检领导。正是在第二天上午的会见中，才改变了马树山的命运，并引发高层震怒。

　　高层震怒的原因在于，马树山作为一个退休干部、迁西好人，就因为程序体制对举报县领导，就被以莫须有的罪名逮捕准备判刑，法理何在？

　　《宪法》明确规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。对于公民的检举，必须查清事实，负责处理，不得打击报复。

　　即使马树山举报内容不属实，只要在主观上没有捏造事实陷害他人，也只是个人认识上的问题，不构成诬告诽谤。如果群众啥都清楚，那还用举报吗？

　　但迁西在没有纪委监委介入调查的情况下，就作出了举报内容不实的结论，并动用公检法从抓捕到起诉一条龙伺候，前后只用了24天，办案之神速让人瞠目结舌。

　　更让人后背发凉的是，一个正常监督举报，怎么就能给举报人扣上“严重破坏了迁西县的政治生态和社会大局稳定”帽子的？背后是谁下达的指令？

　　对此，人民日报旗下《侠客岛》都忍不住怒吼一声，马树山案实在是影响太坏，伤害司法公正，暴露出一些基层官员目无党纪国法，任性用权。

　　如果维护公平正义的公检法机关，成为一小部分人打击异己、另一小部分人做顺水人情的工具，这将是对党纪国法的最大亵渎。

　　正是在最高检的直接介入下，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，才最终改变了马树山的命运。

　　最高检察院检察长应勇称：马树山案教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。

　　高层之所以震怒，正是看到了基层司法实践中的权力任性，才及时出手提级督办，确保司法的独立公正。

　　马树山案最恐怖的地方在于，他们明知道你没有罪，却能堂而皇之地把你批捕定罪了。

　　3，谁是下令的人

　　应该说，最高检“打脸”迁西检察，确实让人感觉很爽。

　　在公开会议上，不遮不掩，指出迁西检察机关“存在严重问题”，并将“严肃追责”。

　　这无异于给那些习惯于马首是瞻跪舔权力的基层司法一个响亮的耳光，同时也给全国检察机关依法办案打了样、撑了腰、提了气。

　　诡异的是，网上也有一些声音极力为迁西检察开脱，觉得他们无辜。在这起事件中，无论当地检察有多无奈，或者说承受多大压力，都不是屈从权力的借口。

　　县检察院有独立行使检察的权力，也非常清楚党纪国法都明确规定领导干部不得随意干预司法案件，所以必须要承担违规办案的责任。

　　不听个别领导的权力干预，最多就是不当这个官，但如果是知法犯法，那么最后的处理可能就不是不听话那么简单了，而是涉嫌滥用职权。

　　马树山案并不是偶然的，或者说也不是一个孤例。他的幸运之处在于，通过媒体报道后被最高检直接关注到，并敏感地发现背后折射的危险信号。

　　如果不是最高检及时出手，及时中止了检控程序，如果的马树山应该已经走完了起诉程序，别说取保候审了，能不能活着出来都是个问题。

　　如果放任迁西这种权力干预司法的行为，势必引起各地效仿，基层司法机关就会被当成“家丁”一样被滥用，法治倒退到人治的时代。

　　欣慰的是，最高检及时拉回了这一危险的倾向。以雷霆之势打脸了当地权力，并重申了人民检察为人民的原则，维护司法公正。

　　正如应勇所说，“我们是人民检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。”

　　这场“一插到底”的司法纠偏，不仅还了一个普通公民的清白，更展现了国家对于司法腐败零容忍的决心。

　　法不阿贵，绳不绕曲。公检法是人民群众的保护神，维护的应该是人民的尊严，而不是县领导的面子。

　　随着联合调查组的核查深入，相信那个下达逮捕令的人很快就会浮出水面。

　　马树山出来了，就该有人进去。