你打压中国股市 这罪名司马南担不起！

最近有一个挺委屈的事儿，现在有人说：司马南打压中国股市。
这个罪名我真的担不起。骂我的人多了，有人骂我胸无点墨，骂我不学无术，骂我摇唇鼓舌，这些我都认了。有人骂我是职业坏人，我也认了，因为这罪名比较抽象，我在你的眼睛里是不是职业坏人，都很正常；有人骂我是有极大争议的人，这不算罪名，谁没有争议啊？
有些人自以为没争议，其实他的争议也蛮大的。指出司马南是个有争议的人物，这是陈述基本事实。没关系，我的老朋友那么优秀，也是蛮有争议的。有人直接骂司马南是人渣，骂司马南“极左”，我无从辩解，你爱说什么就说什么吧。但是有一个说法——司马南打压中国股市，这个罪名则太具体了。
我委屈，我必须申明，我是支持中国股市的。并且我支持中国股市现在绝地反击，来一波行情。
什么叫来一波呀？中国股市应该是一波一波的来，一波未平，一波又起，扶摇直上。而且我愿意做出实际努力，如果大家都来炒股，我也可以像我的老朋友一样，拿点钱投入到股市。
我反复表白无非是为了向各位证明司马南的确没有打压中国股市的愿望，没有打压中国股市的动机，也没有打压中国股市的实际行动，而且我愿意以实际行动来推动中国股市四海翻腾。
怎么就说到这事了？
有人不是一直揪住我那个小房子不放吗？小房子的事情我检讨800遍了，可现在还是被人拿来说事，被人举报，被人家揪着不放。我也没办法。最近我的一个老朋友竟然也揪住我那个小房子不放，并且把我在美国买小房子，设定为与国家利益不一致。买房子是个投资行为，因为投资到了国外，所以这个东西就跟中国的利益不一致了？
这种上纲上线的程度，当然让我心里不痛快。所以我就回复了一下。我的老朋友在股市上亏钱了，我买房子赚了钱，而你买的股票赔了。
说了这话，完了。我知道我说错话了，可惜已经来不及改了。这话被人揪住了，有一大群人引申，情况严重了。
有人就说，司马南你打压股市，你说美国房子升值，而中国股市下降，这是进一步暴露了打压中国股市的狼子野心。天呐，说不清了，这话没法讲了。我再检讨人家也不依不饶。我说错了，确实是我说错了，我赔不是。
我不能说我那个小房子升值了。我就要说他贬值，而我的老朋友股票赔钱了，再也不能说赔了，我要说他赚了。
实事求是，原则性并不重要。咱们要把话反着说。但我这么说行吗？当然更不行了，这么说不是找打吗？
另外，我的老朋友最近关于股市也有一些重要的观点。
第一，他说，A股又要开盘了，请专家们、领导们都来关心A股。特别强调的是这个领域之外的专家和领导们。
第二，他指出，A股目前是中国相对最原生态的民众意见和信心呈现平台。
第三，他认为，A股的真实性可以说比互联网还要高，毕竟互联网上还是有很多虚假民意。
第四，他引用一位地方领导同志私下的话：现在经常感觉缺少真实可靠的信息，包括网上有一些夸大扭曲的造势。所以这个领导很重视观察股市传递出的公众心态原始信息。
第五，这个老朋友来股市半年多了，过去的情况他不是很有发言权，但现在他清楚感到，今天的股市情况是中国社会信心的重要晴雨表之一。
问题强调到这种地步，担心之情油然而生。
如果中国股市的行情不来，那中国社会信心是不是就没有了？
你呼吁领导同志、社会群众关心股市的情况。但有什么办法把股市炒热起来吗？
再说了，如果这个领导同志不听您的劝，股市真的就没起来；或者领导听了您的劝，也没有办法把股市弄起来，那中国社会的信心怎么讲啊？
这是不是个问题呢？我可以理解这位老朋友焦虑的心情，但是他这么说，等于把股市弄到一个非常具体的事情上。
我的这位老朋友究竟是为中国的社会鼓劲儿加油，还是借着这个题材要把中国社会信心给鼓捣下去啊，或者不管他主观怎么想，客观效果是不是这样啊?
老朋友一口咬定说，“2024年我期待中国股市一定要有一波行情。”
天呐，这么多年股市都没来一波行情，现在呢，你凭什么咬定它会来一波行情啊？这行情要是不来，对于社会的信心来说究竟是鼓劲还是泄气啊？
老朋友说，“国家要采取切实行动来推动这波行情的到来。”
老朋友说得话有点大。据我了解，中央金融工作会议、中央经济工作会议、二十大的文件关于这波行情都没有具体论述。股市是金融的一部分，不是金融的全部，退一万步来说，就算股市是金融的全部，那关于这波行情是不是一定要怎么样，那也只是你的个人见解。虽然引用了一些领导干部的说法，但是哪个领导干部说得啊？这咱也不知道，领导干部说了是不是就管用啊？
我这个老朋友一口咬定，“股市的信心不恢复，整体经济信心与社会信心一定会在当前现实情况下受到严重拖累。”
他这话说得有点重，还好我的这个老朋友没讲到将拖累到什么程度，又严重到什么程度。
老朋友还说，“如果目前股市的下行趋势延续下去，它所带来的问题是有可能向股市之外扩散的。”
我对股市不了解，咱不是这圈子里边的人。但是我怎么觉得这位老朋友的观点有点像算卦呢？用算卦的思维方式来理解和看待股市，这是不是一种方法？是不是合适的思考问题的角度？
大学期间我学习经济学专业，还在商学院里教过书。但是对于股市我只是一知半解，略懂一些皮毛。
我只记得美国实体经济非常强大的时候，曾经有20年指数只涨了一个点，也就是说股市和经济的关系并不是一个非常确定的函数关系，也不一定都是正相关。
改革开放以来，中国经济的发展接近两位数增长，但是股市指数增长幅度没那么大。除了极少数的庄家，大部分的散户在股市上投资获益不多，甚至有人赔得一塌糊涂。
因此经济形势、经济信心和股市的关系问题，是一个复杂的议题，不好简单地一概而论。
我注意到项立刚先生的观点，有人说股市不好，企业就融不到资，就失去了发展的推动力。这话可能不太客观，能够上市的企业一般都是有一定规模的，盈利也不错。这些企业自有资金比较丰富，融资手段也很丰富，银行有大量的资金愿意用低利息贷给他们，对他们来说，并不是特别需要股市的资金促进发展。
还有一些需要资金的小企业，因为企业不能上市，根本不可能在股市里融到资金。所以股市的发展对于中小企业，尤其是小微企业是没什么帮助的。经济好，应该是小微企业好，而不是仅仅几个在股市上赚了暴利的大企业好。
有人一说中国的股市，就爱举美国股市的例子。但美国的实体经济总体好吗？不一定。但是它的股市很好，为什么？
因为加息，大量资金回流，这些钱没有流向实体经济，而是流向了股市。只要有钱，自然把股价拉高了，可投资的对象并不是很多。最后只有一些头部企业拉得虚高，这只是钱生钱的游戏，并不证明经济一定向好。
美国的运转还是印钱，还是发债。
写到这儿，我又怕会说错话。我的这个老朋友最近炒股有点上瘾，而我因为不炒股，关于股票市场的事儿，真说不清楚。
我看到这位老朋友最新的言论，就生出了一些念头。这些灵机一动的想法，若有什么不对的地方，还请大家批评指正。我对于这位老朋友也没有任何意见，只想向他请教，还请这位老朋友不吝赐教。
您说得这么厉害，这么具体，如果这波行情不来，那意味着什么呢？就像某人窜访台湾省，有人说能把飞机都打下来，结果没打下来，这结果对于老百姓的情绪会造成一种多大的挫伤？
当然这两件事情不完全具有可比性，倘若我说的不对，还请大家批评指正。
最后再跟各位申明一句，司马南绝没有打压中国股市的意愿。
（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）