缅甸如果解体，可能分裂成多少个国家？其实它本就没有国家的概念

中国人害怕缅北的噶腰子，缅甸人害怕现在的炮火枪弹。2023年11月开始的新一轮缅北冲突，只不过是缅甸国内多年来最常见的政治生态。

此前，缅甸代总统曾发出警告，如果这一轮的冲突处理不当，缅甸将会四分五裂。

而实际上，即便没有冲突，缅甸在事实上也是四分五裂的。或者更确切一点说，缅甸的国家形态，不太像当今主流国家的形态。

因为缅甸的内部不仅仅是军阀割据，更重要的还有族群林立。大量的族群，没有形成一致的国家观念。

在这种情况下，缅甸看似是一个整体，可事实却是一盘散沙。究竟是什么因素导致了目前的局面？如果缅甸分裂，世界上又会一瞬间多出多少个国家？

族群林立是缅甸的传统

据说缅甸有130多个民族，具体有多少，恐怕只有人类学家才知道确切的答案。众多族群的形成，是千百年来的历史产物。

先从自然环境看，缅甸是一个雨林和山地交杂的国家，这种地形地貌在历史上，严重阻隔了各地人们的正常交往，由此在客观上，就导致不同地区的人，被限制在各自的活动区域发展。

由于相互间不接触，差异化的习俗观念就慢慢诞生了，这便是族群产生的根源。而在族群之上，谁能建立国家，那就得看哪个族群的人口和实力最强。

不管是现在还是历史上，缅甸人口最多的族群便是缅族。截止到2021年，现在的缅族占缅甸总人口的68%。和其他国家的主体族群比起来，这一规模并不大，但是在缅甸国内，由于族群众多的缘故，这一人口比例已经是最高的了。

而从历史上看，缅族在缅甸逐步崛起的时间，是从公元8世纪前后开始的。当时，缅甸这片土地上，还有骠、孟、若开等几个大的族群。

与此同时，在缅甸的周边还有泰人和高棉人的存在。不过相比于缅甸境内的其他族群，这些处于缅甸周边的族群，并没有成为后来缅甸国家中的主要族群。

彼时，不同族群的人分布在中南半岛的多个区域，这些族群基本上都建立了自己的小城邦国家。由于地势险峻，这些小型的王朝在历史早期，处于一种微妙的平衡状态。

从时间线看，缅族来到缅甸的时间，是晚于骠人、若开人和孟人的。这些不同的族群，在8世纪到10世纪之间，在缅甸都建立了各自的国家。

等到后来缅族来到缅甸中部地区后，逐步建立起了蒲甘王朝。由此，缅族和骠人以及若开人建立的政权，就形成了某种三族鼎立的趋势。

这种局面，跟我国历史上的分裂局面是不同的。我国历史上绝大多数时期，都是汉族为绝对的主体族群。而缅甸早期的王朝对立，不仅仅是政权对立，还是族群差异上的对立。换言之，他们没有相同的族群和国家认同。

在这期间，缅族还曾联合过骠人攻打若开，双方之间多有战争，但并没有达到能将对方灭国的程度。这种情况在客观上，更进一步主推了双方在族群认同上的差异。

接下来，因为南诏对骠人的进攻，导致后者国力衰落，缅族趁势攫取了更多的发展地盘，由此让蒲甘王朝至少在表面上，成为缅甸境内最大的统一王朝。

王朝上的统一，并没有让各个族群走向融合。之后的统一王朝不断更迭，各族群之间的差异还是明显存在。

族群林立的局面，使得各族之间的认同感薄弱。再加上古代各地区之间的交流比较弱，更进一步加剧了疏离感和隔膜。

类似的局面，一直持续到英国人的到来。

殖民时期让对立问题更加复杂

英国人是从19世纪逐步掌控缅甸的。英国人来到之后才发现，缅甸表面看似是一个国家，但是内部结构分散，族群之间都是一种隔阂状态，相互间没有国家的认同。

于是，为了能更好的控制缅甸，分化和对抗缅甸人口最多的缅族，英国人在接下来的殖民时期，采取了分而治之的模式。

具体的做法是，在那些不同的族群地区，保留了相当大的自治权，即土司制度。在族群内部，不同族群的首领依然是最大的权威。

与此同时，英国人还活跃在不同族群里，拉拢他们的上层贵族，使他们逐渐亲向英国。为了弱化缅族的影响力，英国人甚至还助力不同的族群组建了军队。

缅族的主体影响力在减弱，原本就松散的国家概念，由此更是走向了四分五裂。而对英国人来说，要的就是他们难以形成合力的结果。

在此期间，英国人对缅甸的称呼一词“Burma”，和缅甸语中缅族的发音有相似性，这进一步削弱了其他族群对缅甸整体的认同。

英国人火上浇油的做法，让缅甸的国家认同彻底丧失了根基。从那之后到缅甸独立建国，这片土地上的族群林立局面就更加剧了。

由此，也为后来缅甸的内战和割据局面埋下了伏笔。

独立之后即分裂

上世纪40年代末，缅甸脱离英国独立前夕，有着缅甸国父之称的昂山，准备在未来推行联邦制，并承诺给予不同民族地区很高的自治权。

1947年，缅甸境内多个大的民族和政治联合体，在英国人的参与下还签署了《彬龙协议》。然而这一局面随着昂山的被刺杀便很快被打破。

1948年缅甸独立伊始，就开始了大规模内乱。因为当政的中央政府，改变了此前昂山的政策，推行一体化、一种语言甚至一个族群。

在这种局面下，本就对国家认同感弱的其他族群不乐意了。不同地区的民族，就此开始纷纷组建各自的武装，进而走向了跟中央政府对抗的局面。

现在，外部称呼缅甸的冲突是军阀割据，其实这种说法是不太准确的。严格意义上来说，缅甸内部的冲突是民族冲突，而民族冲突的背后，是因为彼此没有相同的国家认同。

所以说，这根本不是缅甸会不会走向分裂的问题，而是现在的缅甸，看似是一个统一的国家实体，可内部根本就是一个四分五裂的状态。

缅北和我国接壤，而且当地果敢人属汉族族群，所以多年来被国内关注较多。可实际上，缅北的这一族群规模，仅仅是缅甸境内众多族群林立之一，而且果敢族群跟别的族群对比起来，人口规模还不是最大的。

时至今日，缅甸境内规模大且还在继续活跃的族群武装，有若开军、若开民族军、若开罗兴亚救世军、克钦独立军、库基民族军、红掸民族军、北掸邦军等至少15个武装组织。而在这之前，还有大量的组织已经解散，还有的组织选择了跟政府停火。

统计显示，从1948年到2015年，缅甸至少发生了268起武装冲突。其中超过一半以上的冲突，都发生在1948年到1991年期间。

因冲突而死亡的人数，由于太过于混乱根本无法全部核实。不过此前有统计显示，在上世纪50年代到90年代的冲突期间，每年死于冲突的人至少在1万左右。而且，这并非确切和完整的数字。

原本，各族群之间的认同感就薄弱，再加上长期的冲突，形势就更加的雪上加霜了。正因为这种情况，缅甸军方的存在，还能在一定程度上起到压舱石作用。如果没有这股势力存在的话，缅甸的情况将会更加混乱。

缅甸会分裂成几个国家

在上世纪，多个族群的诉求是独立建国，所以如果分裂了的话，缅甸至少会成为十几个国家。不过在进入21世纪后，很多族群的理念发生了改变，从原先的建国变成了高度自治。

可即便如此，由于没有统一的认同观念，接下来的问题还是会混乱而无解的。假如缅甸接下来走向分裂，最可能出现的情况就是，缅族人占主体控制的区域是一个国家，别的族群掌控的区域会各自立国。

然而接下来的局面还是不会和平。因为别的族群都深处大陆腹地，且控制区域面积大小不等，有些控制的区域还是重叠的。所以这些不同的族群武装之间，还是会发生冲突。

而反过来说，即便是占据主体的缅族人，他们也无法将其他族群的武装消灭。

从根本上说，他们进行战争的本质，是族群的不认同。即便消灭了这一股武装组织，下一股武装组织还是会冒出来。

换言之，这种战争形式，还停留在历史上，异族之间的战争冲突模式中。这种模式下，双方之间根本没有国家认同，更不可能在政治和文化上形成一个统一主体。

因为在缅甸这片土地，现代国家观念的构筑中，缺失了不同民族融合于一个政治治理共同体的环节。说白了，大量的缅甸人没有现代国家观念，只有族群观念。

所以在这种情况下，即便外部力量介入，也无法短时间内改变局面。

结语

唯一能做的，就是让他们在现代国家概念上“自我进化”。当他们逐渐意识到，冲突是一个无解之题时，兼容并包的心态才会慢慢确立起来。

此外，历史上英国人的殖民活动，打断了缅甸从古代走向现代国家的认同进程。从那之后，缅甸现代国家概念的构筑就被迟滞了。

所以，现代发生在缅北的冲突，虽然世界其他国家的人看起来很残酷，可在迈向现代国家的过程中，这也是他们无奈而又残酷的“必修课”。这也是为什么，缅甸的战争冲突，从根本上跟别的地区冲突不一样的缘故。