中俄曾经约定：海参崴1995年归还中国吗？为啥至今都没有兑现

1995年，海参崴未能回归中国，引发了许多疑问。是中俄两国之间存在怎样不为人知的秘密？还是有某种无法抗拒的力量阻碍了它回家的脚步？

失落的海参崴

海参崴的历史根源可追溯至17世纪中期，当时沙俄皇朝眼巴巴地盯着这块地理位置优越的区域，急欲在远东扩张势力。在清朝的顺治帝和康熙帝时期，中俄两国陷入了一系列外交和军事冲突的泥潭。

具体而言，1685年和1686年的康熙二十四年和二十五年，清军进行了两次对雅克萨的攻占并围城，成功击毙了俄军的首领托尔布津。这一系列的军事行动让沙俄政府深刻认识到，与中国进行对抗是不切实际的。于是，他们迫切地寻求与中国进行边界谈判，试图为两国之间的紧张关系找到一种稳定的解决方案。

经过长达3年的谈判，清朝与俄罗斯帝国签订了《尼布楚条约》。这份条约从法律上确立了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区仍属于中国领土，海参崴自然也被确认为中国的领土。

这份条约并没有给中国东北边疆带来长久的安宁。沙俄历任的彼得一世、叶卡捷琳娜二世、尼古拉一世等统治者都曾表示要"收复黑龙江"，而晚清时期，中国的国力渐渐不敌，陆续签订了多项不平等的条约，其中包括1858年的《瑷辉条约》。

《瑷辉条约》和《北京条约》的签署，使中国的领土一再经历割席之苦，版图在地图上被划分得支离破碎。其中，海参崴的失落，如今被俄罗斯冠以符拉迪沃斯托克之名，已演变为俄罗斯在远东的科学中心和太平洋舰队的战略基地。

而在符拉迪沃斯托克的街头，偶尔会听到一些关于中国的传说。年轻人们会聚在一起，听着老人们讲述曾经的辉煌和悲伤，那些关于失去的故事。

无法回归的缘由

海参崴，曾是中国的一部分，自从被割让给俄国后，仍有大批中国人在这片土地上居住。他们在这里生活、劳作，为这座城市增添了勃勃生机。随着苏联政府的崛起，海参崴的命运也渐渐发生了变化。

苏联政府意图将海参崴打造成为一座军事要塞，以彻底控制这片领土。这种野心意味着对于中国人的存在越来越难以容忍。1936年，苏联政府甚至召开内部会议，专门讨论如何消除这里中国人的集中居住问题。

在1945年，一个历史的重要节点浮现。为了共同对抗日本侵略势力，中华民国政府与苏联政府携手签署了一份被称为《中苏友好同盟条约》的协议。这份条约不仅在战争背景下确立了双方的紧密合作，还涉及到海参崴的三项关键约定，为这片土地的未来奠定了基础。

首先，苏联在条约中郑重承诺最迟三个月内从东三省撤军。这一举措不仅显示了苏联对中华民国的信任，也为中国在东北地区的主权奠定了实质基础。

其次，苏联明文承认中国对海参崴的主权。这是一个具有历史重要性的宣言，意味着苏联愿意在这个区域与中国建立平等的关系，为两国之间的友好合作铺平了道路。

最为引人注目的是，协议中规定中国政府将在1995年恢复对海参崴的主权，并将其开放为自由港，对苏联实行免税政策。这一条款标志着对海参崴未来的独特规划，为中苏两国在该地区的经济合作和发展提供了新的契机。

1950年，毛主席赴苏联签订的《中苏友好同盟互助条约》在关于中国长春铁路、旅顺口、大连的协定上做了修改。这些修改最终在1955年前得到了全部执行，海参崴的归属问题却仍未得到解决。

而在错综复杂的历史变迁中，海参崴逐渐融入俄罗斯的版图，成为中俄两国关系中一颗极为敏感的棋子。与香港、澳门问题不同，海参崴并非通过租借而是通过割让归属给了俄罗斯，这一历史事实使得海参崴的归还变得异常艰难。

相较于香港澳门，海参崴的归还更加深刻地烙印了历史的印记，其复杂性不仅仅涉及地理边界，更涉及国家尊严和领土完整的深层次考量。瑷珲条约中对海参崴归属的明确规定设下了法律的障碍，几乎使得中方通过谈判重新收回海参崴成为了一项近乎不可能完成的任务。

这一法律框架的存在限制了任何试图通过外交手段争取海参崴的努力，为中国方面增加了谈判的难度。海参崴问题的复杂性在于其涵盖了政治、历史和法律等多个层面，使得任何可能的解决方案都需要综合考虑各方的利益和立场。

此外，国际形势和中俄合作的实际需要也让双方更多地强调合作而非竞争。2001年签订的《中苏睦邻友好合作条约》正是在这种背景下诞生的。这份条约不仅确认了俄罗斯对海参崴的所有权，还强调了双方在经济、安全、科技等领域的合作，以及对一系列国际问题的共同立场。

在这样的背景下，海参崴的归属问题已经成为了历史。虽然这份历史留下了遗憾，但如今的海参崴已经成为了俄罗斯的一部分，而中俄两国也正致力于建设“永做好邻居、好伙伴、好朋友”的新型国家关系。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！