为什么全世界那么多国际化大都市，只有上海失去了土著方言？

《繁花》最近很火，毕竟是那么多年来少有的上海话电视剧，这也引发了人们对上海话、以及方言的讨论。有人说戏里演员的上海话不标准，也有人反思上海话和吴方言日渐衰微的现状。

1852-1949年上海人口的变化，增加的人口很多来自各方移民

其实现在我们所说的上海话，一般是指上海市区方言，本身历史就不算悠久。1843年之后，随着上海的开埠，许多移民涌入上海，这些移民大多来自江浙地区，为了便于交流，各地方言在此融合，逐渐形成了所谓上海话。现在上海话里的很多用词，都能看出各方融合的因素，比如阿拉来自宁波话，水泥叫做水门汀，来自于英语cement。

一门方言来源杂、形成时间短，就很难形成统一的标准，就比如美国的人种，有些人黑色的皮肤，却一脸白人的五官，有些人肤色雪白，头发却跟黑人一样卷曲。所以在我眼里，一个人只要说的话，和市区绝大部分人说的上海话有十分甚至九分相似，那就算是比较正宗的上海话了。如果是六七分相似，听起来就会有点滑稽或者诡异，相似度再低一点，那就是另一种方言了。

回到题主的问题，全世界那么多国际化大都市，真的只有上海失去了自己的方言么？

纽约、伦敦、巴黎、东京是公认的全球大都市，香港、新加坡是亚洲最国际化的大都市之一。这几个城市里面，纽约、香港、新加坡都是最近两三百年才兴起的城市。新加坡差不多是个城邦国家，而伦敦、巴黎、东京则是这些国家数百年来实质意义上的首都（考虑到东京过去是江户幕府将军而非天皇的驻地），情况各不相同。

伦敦、巴黎、东京是这些国家数百年来的政治中心。以法国巴黎为例，法国过去也有很多方言甚至语言。在大革命之前，法国全国只有百分之十几的人能熟练地说法语，全国差不多有一半人不会说法语。现代法语源自中世纪后期的中古法语，其实就是当时法国首都巴黎一带的方言，从中世纪开始，巴黎就一直是法国的首都。

大革命之后，法国进行了高强度的推普，至此，法国才彻底成为一个法语国家。为了方便交流，统一标准，许多国家都会进行推普工作，而推普的标准语言，一般以政治中心的语言为蓝本，中国、法国、英国、日本都是如此。这些政治中心城市可能也有自己的口音或者方言，但一般不会和标准语言区别太大。

纽约的原住民是印第安人部落，之后先后成为荷兰、英国的殖民地，最终成为美国的经济和文化中心。今天的纽约，印第安人数量还没有印度裔多，英语里确实有纽约口音（New York accent）的说法，但似乎还谈不上成为一门区别度足够大的方言。

新加坡之前的居民是马来人（其实马来人也是迁徙过来的），后来成为英国的殖民地。殖民时代，新加坡涌入大量移民，绝大多数来自中国，特别是东南沿海福建一带。马来人说马来语，福建人大部分说闽南话，但今天新加坡的官方语言是英语、马来语、华语和泰米尔语，尽管马来语被定为国语，但全国通用英语。过去新加坡华人之间通用闽南语，但在李家掌权后，政府推广华语，即现代标准汉语，闽南话、粤语、客家话等汉语方言的地位也随之下跌。

所以要比较的，其实就是香港和上海。香港在鸦片战争前可以说只是个小渔村，虽然很多人也这么形容上海，但开埠前的上海，至少也是个有城墙的上海县。治所在今松江区的松江府，从元代开始更是江南、乃至全国经济最发达，人口最稠密的地区之一。

今天的香港，绝大多数人日常使用的是粤语。虽然没有所谓标准粤语的说法，但一般来说，粤语以广州话为代表，香港通用的粤语也是粤语广州话（当然多少会有点变化）。过去的两千多年里，广州一直是岭南经济和文化的中心，只是在最近一两百年，它的风头才被香港和深圳抢去。

现在所说的上海话属于吴方言，自宋代以来，吴方言区就是中国经济最发达，人口最稠密的地区，只是最近一两百年来才被岭南地区赶超。不同于岭南地区一直以广州为中心的格局，吴方言区并没有非常明显的中心。没有中心，就不容易形成合力，容易各自为战，被分别击破。

六朝时代，政治地位很高的南京，以及经济发达的扬州都属于吴方言区，但后来这两地的方言变得越来越偏北方，脱离了吴方言区。南方的绍兴宋代以前一直是浙江地区的行政中心，但后来中心却转移到杭州。明清时代，苏州是全国的经济和文化中心，但其政治地位一直不是特别高，而在鸦片战争之后，吴方言区的经济中心又转移到了上海。既然没有公认的中心，也就不会形成通用的方言，因此吴方言区的方言，各地差异是很大的。比如我以前去郊区上学的时候，卖票员讲的本地话我就很难听懂，甚至不如苏州、无锡、嘉兴、湖州、绍兴、宁波等地的方言易懂。

另一方面，鸦片战争之后，香港作为租界，地位比较特殊，受中央政策的影响较小。而上海作为中国的财税重地，一直以来都很受中央重视。粤语因为有了香港这个特殊的存在，得以相对不受限的发展，形成了数量众多，自成一体的粤语电影、音乐，而吴方言区却没有，可能也不能够发展出对应的文化产业。对于方言的传承和发展，想必这也是有很大影响的。