湖南
近日，湖南省官方媒体红网发布了一篇题为《送温暖不能总是“米面油”》的文章，主要观点是时代发展了，部分领导干部还墨守成规，在年底走访慰问困难群众的时候，依然还是送的米面油。
文章强调，年底送温暖要制定一户一策，根据困难群众的不同属性，送出有针对性的慰问品，比如对缺衣少穿的群众要送棉衣，外出务工的要送车票等等。
文章的观点看上去是站在人民的立场，想困难群众之所想，急困难群众之所急，说的很对，但细细品味却根本经不起推敲。
为什么要送米面油？
放眼全国各地，长期以来米面油都是年底慰问活动的硬通货，它们之所以受欢迎是因为具有普适性，不管是因病致贫、因灾致贫、因意外事故致贫等等，造成困难的原因各有不同，但人人都需要吃饭，家家户户都需要米面油。
在南方吃的更多的是米，在西北吃的更多的是面，而油则是南北都离不开的必需品。
退一步说，就算没有人给困难群众们送温暖，那他们也会自掏腰包去买米面油，这就会造成一定的经济负担，原本就困难的家庭雪上加霜了。
当米面油作为慰问品送到困难群众家中，会减少他们在生活必需品方面的刚性支出，也就间接的减轻了他们的负担。
哪些情况不能送米面油？
现在连送米面油都被批评，让人觉得不可思议。前面说了米面油具有普适性，家家户户都需要，但也有特殊情况。
最直观的就是困难群众家中米面油富余。
家里种了水稻的，大米自己都吃不完，不能送米；家里种麦子生产面条的，不能送面；家里从事榨油行业的，不能送油。
只有当困难群众不缺米面油中的一项或者几项的时候才不能送，除此之外都可以送。
能不能送别的？
当然可以，送温暖的方式多种多样，没有硬性规定一定要送米面油。
但是，请注意，送温暖并不是个人行为，而是单位买单的公务活动，也不是一个人送温暖，而是很多人去走访慰问，这就涉及到了成本的问题。
米面油作为生活的必需品，价格不高，集体采购还能省去的大量的成本，如果送温暖的慰问品五花八门，后勤人员付出更多的劳动不说，那些种类繁多的慰问品价格至少是不低于米面油的。
举个例子，到某个有学生的困难群众家中慰问，米面油造价是200元，书包造价是100元，那么送米面油的温暖指数肯定要高于送书包。
因为当你送出米面油后，这家人就等于减少了200元的刚性支出，节省下来的钱买个100元的书包，还能剩下100元，这笔经济账人人都会算。
确实可以送其他种类的慰问品，但这样会增加工作人员的工作量，也会大大增加财政支出。
要不要一户一策？
红网的文章指出，要根据家庭的不同送出有针对性的温暖，其实这是形式主义的表现。
比如，给户外劳动者送手套、给病人送药、给留守家庭送车票等等。
从中可以看出，作者几乎没有一丁点的基层工作经验。
户外劳动者不一定需要厚厚的手套，在工地干活戴上厚重的手套会影响工作效率；药也不能乱送的，毕竟不是医生，如果吃了药出现新的健康问题，那必然会产生干群纠纷；买车票就更是不切实际了，坐火车太慢，是不是应该坐高铁或者飞机呢？
另外，不同人群的真实需求，不是你觉得他需要什么，他就需要什么，比如病人可能想要一件衣服，留守家庭可能想买一个电磁炉等等，还有可能张三想要李四的慰问品，李四想要王二的慰问品。
结果就是张三、李四都对慰问品不满意，总不可能去挨家挨户去问他们需要什么吧？那更不切实际，极其容易下不来台。
综上所述，米面油实际上是最好的慰问品，家家户户都需要，也实实在在减轻了家庭负担，不会出现类似送药的隐患，更不会滋生攀比心理。
如果觉得米面油不好，当然也可以自掏腰包，花自己的钱，送什么都可以，那更值得尊敬。
文章中提到的一户一策，让我想起几年前的扶贫猪，和作者的构思如出一辙，也是要制定针对性扶贫措施，效果如何呢？
没多久，扶贫猪就走上餐桌了。
请到基层多走走，多考虑实际效果和财政压力，送温暖就好好送温暖，别为了宣传做太多的文章，最后又成了劳民伤财的形式主义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
