为深入开展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育，锻造堪当时代重任的高素质检察队伍，集美区人民检察院组织开展了第二期“浔江青语”业务拓能系列沙龙活动。活动特别邀请了集美大学海洋文化与法律学院辩论队选手与青年检察干警进行友谊赛，围绕辩题进行观点交锋与思想碰撞，展现青年检察干警勤学多思、积极进取、奋发有为、敢为人先的精气神。
唇枪舌战，谁与争锋？
一起回顾选手们的精彩表现~
辩题一
法律之外的道德审判是否正当？
· 正方 ·
法律之外的道德审判正当
正方辩手
郭心颖 陈丽娟 苏旭辉
（第一检察部）
1、所谓正当，并不等同于永远正确、完美，而是只要有其存在的合理性即是正当，道德审判是言论在合法合理框架之内的自由，具有正当性；
2、道德审判是民众发表意见、观点的重要渠道，无论是在网络上、还是在现实生活中，如果公众无权对存在道德争议的人物和事件进行评价，这是独断且危险的；
3、道德审判能够更快地适应和反映社会的变化和进步，对于争议事件的评价可能更为贴切、妥当，可以在法律缺位时维护社会秩序，维系公众的共同情感。
· 反方 ·
法律之外的道德审判不正当
反方辩手
林楸璇（第五检察部）
纪骥欣 戴泽君（第二检察部）
1、道德审判没有正当性的来源。对于道德审判，公民并没有形成一种通过让渡个人权利，从而允许他人来审判自己的共识；
2、道德审判具有主观性，缺乏客观性和公正性，道德审判太过于主观随意，缺乏可预见性，会使审判偏离正常的轨道；
3、道德审判具有不确定性，缺少程序上的保障。道德审判他人的群体大多是吃瓜的看客，见风使舵，怀着法不责众的心理滥用言论自由，没有辩护权、证据法则、上诉权和追责规则等保障。
辩题二
短视频的盛行
是否提升了当代人的认知能力？
· 正方 ·
短视频的盛行提升了当代人的认知能力
正方辩手
陈玉玲（综合业务部）
吴昌辉（第一检察部）
郭太山（第二检察部）
1、短视频通过图像、音频和文字的结合，以多感官的方式呈现信息，提升了信息的吸收效果；
2、短视频的高频率观看让人们更容易适应快速信息传递的环境，提高了信息处理的速度，这种及时性的认知挑战有助于提升大脑的灵活性和应变能力;
3、短视频平台的算法推荐机制也为用户提供了更加个性化的信息流，根据用户的兴趣和需求推送相关内容，更好地满足个体的认知需求，使学习更加高效。
· 反方 ·
短视频的盛行没有提升
当代人的认知能力
反方辩手
廖艺凝 施宇 郭铭豪
（集美大学海洋文化与法律学院）
1、信息虽然是认知能力的基础，但没有深层思考就无法建立知识的仓库，单纯的信息量扩大不能等于认知能力的提升；
2、短视频传播的碎片化信息实际降低了我们的注意力的能力，科学研究显示，短暂快速的信息摄入，会使人们更难长时间维持注意力，会使我们的深度注意力退化；
3、短视频使我们运用自主推理能力、理性思考的空间被挤占，想象力在丧失，自主思考力在变弱，大脑消极怠工，认知能力没有得到提高。
每场辩论共分“思如泉涌”（即正、反双方一辩交替陈述观点）、“畅所欲言”（即双方展开共8分钟的自由辩论）和“要而论之”（即正、反双方三辩做总结陈词）三个环节。
双方辩手思如泉涌、妙语如珠，唇枪舌剑、你来我往，展开了一场精彩绝伦的攻防大战。
辩论赛结束后
评委根据在场辩手的表现
评选出了两名“优秀辩手”
分别由集美区人民检察院纪骥欣
集美大学施宇获得
语言与思想交锋
智慧与灵感碰撞
这场“视听盛宴”
你心动了吗？
接下来
集美区人民检察院将持续贯彻主题教育，坚持以“浔江青语”业务拓能系列活动为抓手“育苗施肥”，引导检察干警自觉用习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑，在“深学争优、敢为争先、实干争效”中提高政治站位、精进业务本领、迸发蓬勃拼劲闯劲。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
