你能从“爱泼斯坦”案上，看清世界的几层游戏规则？（中）

形象，就是要推进国际传播能力建设，讲好中国故事、传播好中国声音，向世界展现真实、立体、全面的中国，提高国家文化软实力和中华文化影响力。

——2018年8月21日在全国宣传思想工作会议上的重要讲话

本文是圆方的第701篇原创

昨天写了一下最近又一次“火”起来的“爱泼斯坦案”。从一名涉案的“大律师”艾伦·德肖维茨说起，讨论了主要是一些和“道德”相关的话题，包括：

第一、专业能力和道德水准是否一定是能划等号的？

第二、或许在“M国”，不同社会层级有不一样的道德标准

第三、“程序正义”到底是谁的道德？

（参见《你能从“爱泼斯坦”案上，看清世界的几层游戏规则？（上）》）

今天，我们继续从另外一个维度“媒介”，审视一下这个案子。

大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：

你能从“爱泼斯坦”案上，看清世界的几层游戏规则？（中）

圆方不是说每个星期带大家读书嘛，这个星期计划读的书就是《理解媒介》

这本《理解媒介》的作者叫做“马歇尔.麦克卢汉”。麦克卢汉，1911年出生，20世纪原创媒介理论家。

这本《理解媒介》是他1964年的作品，距今已经过去了整整70年。这本书当年《纽约先驱论坛报》评论说，麦克卢汉是“继牛顿、达尔文、弗洛伊德、爱因斯坦和巴甫洛夫之后最重要的思想家……”

那这本书讲了什么呢？

麦克卢汉主要讲了四种观点：

第一，地球村

他认为，随着媒介的迅猛发展，地球会逐步成为一个小小的“地球村”（GlobalVillage）（是的，今天大家耳熟能详的“地球村”这个概念就是麦克卢汉在1964年第一次提出来的。）

第二、“媒介即是讯息”

他认为媒介对信息、知识、内容有强烈反作用，它是积极的、能动的对讯息有重大影响，决定了讯息的清晰度和结构方式。

第三、“媒介是人的延伸”。

媒介与人是相对独立的。不同媒介对不同感官起作用。书面媒介影响视觉，使人的感知成线状结构；视听媒介影响触觉，使人的感知成三维结构。

麦克卢汉给“媒介”一词作出了一个最广义的定义：人的一切外化、延伸、产出，即媒介是人的一切文化过程。他把人类任何技术进步、任何工具的发展都看作媒介的成长，看作人体的延伸。

第四、“冷媒介和热媒介”。

低清晰度的媒介叫“冷”媒介。因为它们的清晰度低，要求人深刻参与、深度卷入，为受众填补其中缺少的模糊的信息提供了机会，调动了人们再创造的能动性。

反之，高清晰度的媒介叫“热”媒介。它们给受众提供了充分而清晰的信息，因而受众被剥夺了深刻参与的机会，被剥夺了再创造的用武之地。

“热媒介有排斥性，冷媒介有包容性”。

简单总结一下，麦克卢汉在70年前就预言，“媒介是人的延伸”，而随着媒介技术的发展（传媒），谁控制了媒介，谁就控制了世界，控制了人的方方面面。

好的，为什么今天讲“爱泼斯坦”案，先讲了讲这本《理解媒介》。因为如果从“媒介”的角度去看“爱泼斯坦案”就会有新的发现。

这个案件让我们重新思考，“某些人”是如何控制世界的？

在过去，有种阴谋论总是认为有一个“幕后黑手”在默默的控制着这个世界。且不论这个“阴谋论”是否为真，如果有这个“幕后黑手”，那这个“幕后黑手”最核心的武器到底是什么？

是资本？是武器？不，是媒体。

为什么巴以一爆发冲突，社交媒体铺天盖地的宣传以色列，而忽视巴勒斯坦的声音，世界各大社交媒体一致性大规模删除支持巴勒斯坦人民的言论。

因为，媒体，在这些人手上。

传统媒体，包括《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》都掌握在他们手中，这三家报纸影响者美国的财经和政治导向，影响着世界的舆论格局。

除了报纸，电视台、广播也基本上控制在他们手中，全球第二大传媒公司时代华纳、哥伦比亚广播公司和迪士尼集团等媒体的控制者都是他们。包括新媒体比如Facebook也都在他们手里。

那爱泼斯坦案和这个“媒体帝国”有什么关系呢？因为如果认真观察，这次涉及爱泼斯坦案的这些名流，似乎都和这个“媒体帝国”分不开的关系。

这些上岛的政客们自不必说，因为美国的政客主要就是依赖媒体宣传来获得选票。比如克林顿，在1992年，克林顿竞选美国总统，面对的是老练的政客布什。他在从政经验和外交成就上，他无法与布什相比。

但是在1992年的总统电视辩论中，谋求连任的老布什总统在电视上的形象都是些“看手表，提腰带”，他在身体语言上吃了亏。

老布什电视上表现出来的无聊和不耐烦无意间强化了他在公众心中“淡漠的执政官”形象，与年轻，高大，帅气善于打亲民牌的克林顿形成鲜明对比。

除了政客们，其他上岛人员也有类似的地方。昨天文章中（《你能从“爱泼斯坦”案上，看清世界的几层游戏规则？（上）》）提到的大律师艾伦·德肖维茨也是这样。

他所办的所有案件，都有媒体的推泼助澜，都能够成为一时风头无两的事件。而且媒体往往都会按照有利于他的“方向”去报道他代理和参与的案件。博得公众的支持。某种程度上，他的“战无不胜”大律师的角色，也是“媒体造神”运动的结果。

其他人的也有类似的地方，比如这次曝光涉及“爱泼斯坦”案的“霍金”就是一个很好的案例。霍金当然是一名优秀的“物理学家”，但是论科学上的成就，其实他远不如像“杨振宁”杨老这样的“硬核科学家”。

霍金更多的更像一个“优秀的科普讲解员”，其著作《时间简史》和《果壳里的宇宙》一度成为了畅销物理书。

但是为什么霍金成为了这个时代“最知名”的理论物理学家？这背后，离不开这个“传媒帝国”的力推。那为什么是“霍金”而不是其他物理学家被选中呢？

明星的就更多了，纸牌屋的演员自不必说，比如大卫科波菲尔，能成为蜚声全球的“大魔术师”，如果没有“媒体帝国”的包装和神话，当然也是不可能的。

当我们把“媒体帝国”的这个问题代入到“爱泼斯坦”案。或许我们可以问出以下这几个问题。

首先：

这些“社会名流”是因为“成名”，所以才被爱泼斯坦拉拢到“萝莉岛”呢？

还是因为他们被拉拢到“萝莉岛”，才得到了“媒体”的支持而“成名”呢？

“萝莉岛”到底是一个“陷阱”呢？

又或者是一个“门票”呢？

回答完这个问题，我们需要再思考：

爱泼斯坦，是这个“媒体帝国”的掌控者，控制着这些媒体资源么？当然不是。

他最多就是这样一个“媒体帝国”的“看门人”和“白手套”。

他最大权利也就是查看谁有门票罢了，让谁进门罢了。所以出事的第一时间，就被干净利落的干掉了。

那么，这个传媒帝国真正的控制者，又是谁呢？

最后，我们还需要思考，既然这些“幕后黑手”把“媒体帝国”控制的严丝合缝，这件事到底是谁曝光，又炒热的呢？

附上一个也是这两天发生的事，就在这次“爱泼斯坦案”被炒热的同时，欧美媒体又同时曝光了另外一个消息：

当地时间1月6日，美国《华尔街日报》曝出，特斯拉和太空探索技术公司（SpaceX）的CEO马斯克“经常吸毒”，这引发对其公司运营的担忧。

所以，这次“爱泼斯坦”案，会不会是媒体帝国“新神”对“旧神”的宣战呢？

11月底因为马斯克赞同X上一则支持反犹太主义阴谋论的帖子，包括迪士尼、苹果和IBM在内的大约200家重要广告主停止了在X上的投放。

在被问马斯克的态度时，马斯克强硬回复：“不要做广告。如果有人想用广告敲诈我？用钱勒索我？滚你的蛋！”

马斯克直接向伊格尔喊话：“滚你的蛋，明白了吗？嘿，鲍勃（迪斯尼总裁），如果你在观众里，那就是我的感受——不要做广告。”