《繁花》背锅对胜负，胡歌唐嫣争风吃醋

《繁花》：豆瓣评分高达8.1分，口碑两极分化《繁花》自开播以来，吸引了众多关注，但口碑却鲜有一致看法。然而，如今豆瓣评分高达8.1分，无疑是对其成功的有力证明。这部剧一直保持着高热度，不仅受到观众的喜爱，也巩固了导演王家卫在业内的口碑和地位。

《繁花》的成功不仅巩固了电视剧的地位，还为电影版《繁花》带来了巨大利好。可以预见，电影版的票房表现也将十分抢眼。《繁花》的火爆程度不言而喻，它不仅让张学友的《偷心》再次登上了歌曲热搜榜，还推动了上海和平饭店推出了售价近1500元的《繁花》双人套餐，甚至还要收取14%的服务费。

令人意外的是，这样的奢华套餐居然也有人预订。《繁花》能够在豆瓣上获得8.1分的高分并不令人意外。一方面，该剧的制作无可挑剔，充满了电影的质感，每一帧画面都令人仿佛想将其设为壁纸。它完美地继承了王家卫一贯的风格，考究、精致、有自己的独特韵味。

色彩和光影的运用更是上乘，精准地凸显了年代感，同时不显得夸张。该剧多数情节设定在室内，而一旦展现城市风貌，便运用资料影像或小景别，这种处理手法极具匠心，既不突兀，也不显得制作简陋。此外，虽然剧情在开播初期遭到了一些观众的吐槽，但播出十多集之后，批评的声音几乎消失殆尽。

从阿宝和爷叔联手开公司的第一集到后来李李在黄河路站稳脚跟，智斗十大老板娘，再到宝总将三羊打造成知名品牌、解决高仿危机，以及最近几集中汪小姐遭遇困境，剧情节奏紧凑，几乎每一集都呈现高能剧情，已远超大多数国产电视剧的水准，可见王家卫在制作水平上的巨大进步。

因此，从剧情和制作层面来看，《繁花》绝对有能力超越8.1分的高分。特别是考虑到年初热播剧《狂飙》结局中出现众多bug，却仍稳居8.5分的评分。这次讨论的焦点并非《繁花》如何收获8.1分的高分，而是它究竟在哪些方面失去了余下的1.9分。最大的问题无疑存在于演员身上。

《繁花》在演员的选择上十分讲究，主要角色均由十几位上海籍演员出演，上海话的对白十分地道，而表演也是非常到位。其中，一些演员的表演更是口碑不俗。比如饰演爷叔的游本昌，今年已经90岁高龄，他可谓是《繁花》中的一把定海神针，其表现极具霸气、充满感染力。

第一集中他对阿宝的教育以及与阿宝联手开公司的情节，无疑给其他演员树立了表演榜样，使整体表现更加出色。董勇在剧中扮演的范总取得了巨大突破，与他以往的形象完全不同。特别是在上海三羊牌首日开售时，他需要投入全部心力，充分调动情绪，才能完成大段戏份的表演。

在王家卫的指导下，他需要多次反复拍摄才能满足要求。辛芷蕾饰演的李李美丽而坚毅，在剧中与男性角色不相上下。她身上独特而强大的气场让角色非常具有可信度，表现出内心波澜起伏的生动丰富。即使是客串演员也带来了惊喜，比如范志毅在工厂中的角色，上了热搜后受到网友们一边倒的赞美，纷纷呼吁他进军演艺圈。

但也有一些演员表现不佳，特别是一些主要角色。首先是胡歌。无论是外形、上海话，还是整体表演，胡歌都足以称得上“演技在线”。然而，正如陈凯歌所说的“都对，就是不好”，胡歌饰演的宝总，缺少一些神秘感，不够内敛。与一些女性角色的对手戏显得稍稍轻率、浮夸，缺乏足够的沉稳。

观众难免会将他与梁朝伟相比，毕竟梁朝伟曾是王家卫最钟爱的男演员。不做比较的话，胡歌的表现还不错，但一旦做了比较，就显得差了一大截。然而，这样横向比较并不十分公平，因为梁朝伟的作品都是电影，可以更加精细地打磨，而《繁花》是一部电视剧，即使再认真也难以做到电影般的极致。

而且，梁朝伟和王家卫的合作默契无比，胡歌显然缺少了这份默契。但无论如何，就结果而言，胡歌的表现肯定给《繁花》的评分拖了后腿。另外一个表现不佳的演员是唐嫣。与马伊琍、辛芷蕾相比，唐嫣的表现确实有很大差距，她虽然理解了角色，但受限于自身演技的局限，未能将角色演绎得很好。

汪小姐的开朗，她演成了聒噪；汪小姐的单纯，她演成了幼稚。在唐嫣的表演中，永远只是停留在表面，缺乏内涵和可挖掘的深度。而同样台词很多的马伊琍，则将玲子这一角色演绎得更为出色。有朋友认为唐嫣一直都是花瓶，这次有进步已经很了不起，但她个人的进步并不等同于出色的表演，在这部剧中，她的表现确实拖了后腿。

希望《繁花》能够获得更高的评分，因为近两三年来，很少有国产剧能像它一样制作精良、节奏紧凑、剧情吸引人。《繁花》的成功将对国产剧的未来产生积极影响。