湖北
近期有朋友和我分享一喜事，说它去年买来自穿的某双球鞋，现在的市场价格，已经是入手价的三倍了。
然后他和我一顿解释，为什么当时看上了那双鞋，那双鞋怎么吸引他了，最后强调了一遍：
“我买鞋的眼光不会错的，基本我看得上的球鞋，最后都涨价了。”
有这类说辞和想法的朋友，不止他一个。很多人都会把球鞋的市场价，和他的鉴赏水平相关联，觉得【球鞋市场】，和自己的【品鞋眼光】挂钩。
但实际上，对市场有一定了解的朋友都知道：
货量，热度，营销手段，口碑，颜值，品牌，等等等等，一系列因素的组合，才会影响到一双鞋市场价的曲线变化。
球鞋涨价
球鞋颜值是因素之一
但绝对不是唯一因素
近期热门的韦德之道1魔鬼鱼，曾经市场价上万，今天2000，同款颜值，价格却天差地别。
这是眼光的问题吗？当然不是。
这个道理，相信玩鞋的朋友都懂。
我相信肯定会有朋友说：这是个人应该都懂吧？！
用得着单独写篇内容强调吗？是不是在水内容？
上面讲述的故事，我们可以简单总结成一个词：
【一根筋】。
这种一根筋思维，经常出现在各大评论区。
用最表面的东西，以偏概全，去阐述自己眼中的“事实”。
比如我们在解析科比球鞋未来会市场价不会那么病态的原因时，还是有很多人在评论区张口就来：
“科比鞋低于原价，我跟你姓。”
“科比鞋怎么可能会低于原价？耐克不傻。”
“一通瞎分析，等于啥都没说。”
他们不听内核的细节，可能看一眼标题，扫一眼图片，就来评论区发表自己的看法。或者是看不懂内容，就按自己的见识来强调自己的观点。
他们不是在和你讨论逻辑点，而是在无脑地强调一件事：你错了。
当然，这种声音是必然存在的。
认知，对待一件事物的理解，以及每个人掌握的信息不同，导致的结果，就是分歧的出现。
我们从不担心分歧的存在，毕竟讨论事件的两面性，是一件很正常的事情，没有人能100%点对所有的可能性。但是不加以思考，不多反问自己几句为什么。张口就是“黑”的人，往往不占少数。
纵使大家知道，一双鞋的【市场价】和选鞋【品味】不存在必然关系，还是有人会用这种话语去表述这样的观点。
最后还是那句话：
可以辩论，可以讨论，可以输出自己的个人观点和视角。即使观念不和，这样的讨论环境也能带来积极的作用，助力我们喜欢的圈子发展。
但若是不假思索地否定和踩踏，带来的结果，只有宣泄和展示无知而已。
近期在玩卡的过程中，我发现了一个很有意思的现象。
举个例子：一种卡盒里，最贵的卡可能值个7-800块，除了那张贵卡外，其它卡普遍被大家视作废卡，多余的卡，这种卡盒，200块钱开一次，开到贵卡的概率为5%。
如果你喜欢那张贵卡
你是选择花800块钱买一张回来？
还是200块200块地抽呢？
我本以为，选择直接花800块买卡的人会站大多数，毕竟从概率的角度看，200块搏5%的几率，是非常不划算的。
结果我看到的是，很大一部分人，选择花几十个200块钱，去搏那张800块的卡。
他们中有人这样说道：
【自己开出来的卡，才是“亲儿子”。】
【开出来的和买回来的，能一样吗？】
结合前面咱说的那一堆废话，现在再回头问问大家：
你们觉得这些开卡的朋友，是什么心态？
换做是你，你是选择花200去抽，还是花800去买呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
