慎战：现代军事理论的悲哀

慎战：现代军事理论的悲哀

军中大笑关于慎战言论引发的讨论，已不是单纯的军事问题，而成为社会广为关注的问题了。

战争是人类社会发展到一定历史阶段出现的特殊社会现象，是人类社会集团之间为了一定的政治和经济目的而进行的武装斗争。战争是政治的继续，是用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间矛盾的最高斗争形式。

战争学说发展到今天，已不是单纯的进攻和防守问题，而是放在国际大环境下的地缘政治、经济利益、意识形态、宗教团体的综合博弈。

放在俄乌战争来考量，很多现象就说明问题，

以21世纪的高科技手段，打成了100多年前一战的结果。这是很多军事专家都没有想到的，

乃至世界上关心俄乌战争的人，包括中国的数以亿计的网民对俄乌战争的结果预判，都判断错了。

因为战争的结果，打了才知道！

很多想不到，在战争中及

战后才会暴露出来。

中国的战争，如果从领土主权的从大势判断，陆地上只有和印度有领土主权之争，对印度的战争，不论进攻或防守以及攻守的胜利与失败，相信解放军都是有无数个预案的，特别是结合中印双方的战争能力，特别是双方都有核武的情况下，对对方的承受失败的承受能力都是评估过的，应该说，双方都是有预案的，即使打起来，结果应该是可以预见的，也是可以控制的，

从战争损害角度考量，慎战是成立的，和平相处是最好的结局？

而中国的面对海洋方向，所谓的慎战，完全是一种过时的，甚至可以说是一种错误的思维。

如果仅就本土防卫的问题，慎战似乎无大错，因为只要敌人不进攻你，就可以安心睡觉了。

当我们要实现祖国的江山一统，

当我们需要走向世界，

当我需要保护我们的数千个岛屿，

当我们要维护我们的海洋权益不受侵犯时，

所谓的慎战，就显得太low了。

因为，当别人把战争压力传导给我们时，

我们还依然鼓吹所谓的慎战，

实际上是一种恐战惧战的表现，

一味的忍让，我们丧失的不当是领土主权，

还有国格、人格。

拖久了还要丧失人心。

美国这多年发动的战争，

几乎不是领土主权之争，更多的国际地缘政治利益之争，

它带来两个直接结果是：

因为害怕，一些小国和弱国不得不归顺于它；避免挨打。

因为强大，一些小国和弱国不得不依附于它，寻求庇护。

而归顺和依附于它的，往往成为它的走狗和打手，时不时的还要对中国狂吠几声，

以示对美国的忠诚，

我们面对的日韩菲不就是这个货色么？

面对台海，美国公开支持。

台湾有事，就是日本有事，

台湾的事，就是韩国的事。

面对这些直接的战争挑衅，我们却只敢要人家慎言慎行。

其实，这些无非是附和美国的声音，吓阻中国不要五桶而已。

试想，如果五桶出现，

中国封锁海峡和西太南端，

不要半年，棒子和小日子就要宣布公司破产，

它的员工就要投票更换总经理。

说来说去，慎战，还是被航母吓的。

我们的军事战争学说的指导思想是不挑战，但要能战‘敢战。

具体到战争学说中的战略、战役学、战术学中，是不应该出现所谓的慎战之说的。

战略、战役、战术的终极目标，就是要战胜敌人，打赢战争。

慎战之说，只能说是战争学的悲哀！

因为战与不战，时机选择、战争范围和目的。

真不是军事专家考量的事。