刑事思维和民事思维的根本区别是什么？

昨天，我在《

如何区分民事欺诈和刑事诈骗？

》一文中，说到了民事欺诈和刑事诈骗的相同点及不同点。

其实，办理刑事案件的思维方式和办理民事案件的思维方式也不一样。

今天，我谈一下

刑事思维和民事思维的根本区别是什么

关于刑事案件与民事案件的不同，我想大家都不陌生。

比如，刑事案件的证明标准是确实、充分，而民事案件的证明标准是高度盖然性。

民事案件一般追求法律事实，但刑事案件更追求客观真实。同样是证据不足，民事案件可能会依据举证责任来裁判，而刑事案件则要求判无罪。

那么，

刑事思维和民事思维的根本区别是什么？

我们先来看一个案例。

张三系某政府部门领导。李四系某房地产开发公司老板。为了调高某房地产项目的容积率，李四找张三帮忙，张三确实帮了忙。其后，李四以公司单身女员工王五工作表现突出为由，奖励一套住房给王五。不久，王五与张三的单身儿子张小三闪婚，婚后将张小三的名字加入房产证。不久，王五与张小三离婚，房屋归张小三所有。后来，张三被检察机关以涉嫌受贿起诉。

以民事思维来看上述案例，李四奖励房屋给王五，王五与张小三结婚、离婚，把房屋过户给张小三，整个过程都符合民事法律的相关规定。

以刑事思维来看，无论这个过程多么复杂，也不管房屋过户的每一个环节多么合法，上述案例的本质就是李四向张三行贿一套房子，只不过其在玩弄以合法形式掩盖非法目的的“小聪明”而已。

由此可见，

刑事思维与民事思维的根本区别是：刑事思维更重实质，民事思维更重形式。

刑事思维讲究“透过现象看本质”，民事思维关键是“分析法律关系”。

比如某受贿案，被告人收受某商人一套别墅，且已经入住。但房产证一直都是商人朋友的名字，并没有过户给被告人或者被告人指定的人。

像这种情况，用民事思维来看，不动产以过户作为交付的要件，没有过户则意味着尚未交付，则应认定被告人犯罪未遂。

但是，用刑事思维来看，被告人已经实际占有、使用了别墅，不过户是其掩盖受贿犯罪的小花招，故应当认定其犯罪既遂。

又如借贷型受贿（以借为名的受贿），用民事思维来看，有借条，有付款依据，即可认定双方系借贷法律关系。

用刑事思维来看，除了借款人是否利用职务之便帮助过出借人以外，还要考查借款人当时是否有借款的需要，双方平时的关系是否达到借钱的程度，借款人在有还款能力时是否有还款的意思表示或者还款的行为，出借人是否有催收的行为，等等。

综合上述事实，才能准确判断出双方到底是真实的借贷关系，还是以借为名的受贿行为。

我曾经办过的一个案子，在判断到底是投资、还是借贷时，若用民事思维，结论是借贷关系，若用刑事思维，结论是投资关系。

区分刑事思维和民事思维的意义在哪？

1.民事律师在判断刑事风险时，注意不要用民事思维，否则可能会害人害己。

如本文开头那个受贿案，如果用民事思维去看，每一次房屋过户都是合法的，民事律师很容易得出合法的结论，其实是受贿犯罪。

所以，民事律师在遇到客户关于刑事风险的咨询时，可以推荐给刑事律师，不要想当然地轻易下结论，以至于害人害己。

2.正确判断刑事案件和经济纠纷。

关于刑事案件和经济纠纷的区别，确实是实践中的一个难点。

尽管中央三令五申禁止公安机关插手经济纠纷，但仍然屡禁不止。

出现这种情况，除了少数是出于利益驱动或者办人情案、关系案以外，大多数也许是公安办案人员不能正确区分经济纠纷和刑事犯罪，在先刑后民的原则下，糊里糊涂介入了经济纠纷。

一般来说，根据刑法的谦抑性，只要当事人能够通过民事诉讼等途径解决的经济纠纷，尽量不用刑事手段。

比如，2018年4月份我办理的一件合同诈骗案。

当事人系某建设公司，与某人合作搞工程。某人与建设公司签订合作协议时就冒用他人姓名、身份证号码，在合作过程中，伪造被挂靠公司的印章给业主发函，要求业主把200万工程款支付到其银行账户里，工程款到账后，某人就消失了。

建设公司的人打其电话，无法接通。欲提起民事诉讼，又因某人冒用了假名，而无法立案。

走投无路之下，建设公司只得报案。公安机关以合同诈骗罪立案侦查，最终将某人抓获归案。

本案只要某人用的是真实姓名，或者其电话能打通，可以通过民事途径解决问题，建设公司也不会去公安机关报案。就算报案，公安机关也会以经济纠纷为由不立案。

所以遇到经济纠纷时，一定不要逃避，要有担当，该负什么责任，就承担什么责任。

有些案子，不逃避，不构罪，一逃避，就构罪。经济纠纷一旦转化为刑事犯罪，对当事人来说，那后果就有天壤之别。

3.用刑事思维去办理民事案件，有时你会有意外惊喜。

我在公众号文章《

起死回生：从某案例看“趋利避害”的运用

》一文中，曾谈到过一件火灾事故索赔案。

从民事角度来看，因仓库里的货物都已被烧毁，无法举证当事人到底有多少经济损失。

后来，我了解到该市场建设过程中，诸多政府部门可能存在玩忽职守、滥用职权等犯罪行为。于是，我们以此为由争取各部门向开发商施压，终于促成双方和解，当事人获得了赔偿，圆满解决了纠纷。

总之，

注意区分刑事思维和民事思维，灵活运用两种思维，既能规避刑事风险，又能使工作游刃有余。

何乐而不为呢！

何忠民律师，

湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业十八年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任

北京市盈科律师事务所刑事专业律师