行贿者审受贿者，“三言二拍”也不敢这么写！

看过“三言二拍”、《聊斋志异》《天方夜谭》的人，会觉得里面那些事颠覆想象，“也太奇葩了吧！”

那种种异事，不仅过去有，现在也有，甚至更加奇幻。

估计大家都能说出几件，若结集出版，应该很有市场，“新三言二拍”还很可能力压“老三言二拍”。

下面来看看这个让人匪夷所思的事。是最近网络上曝出来的，不然咱们也无缘一见。

说12月7日，四川内江市中级人民法院上班了，这天的一项日程安排，是开庭审理内江市经济和信息化局原党组书记、局长赵永韦被控犯受贿罪一案。

刘应江法官担任此案的审判长。

通常来讲，法庭调查、辩论，在座的都是老手了，一步步按流程进行，如果没啥别的情况，大家辛苦辛苦，一次庭审也就会圆满结束。

但情况偏偏就来了。

中间休庭的时候，赵永韦的辩护律师张庆方，收到内江群众提供的一份过往领导干部受贿案裁定书——（2019）川刑终261号裁定书。

而这份裁定书透出一个秘密——刘应江法官竟然是一个行贿人！

具体情况是这样：

2014年底，熊晓平（内江市中级人民法院原党组书记、院长）利用职务便利，为时任内江市中级人民法院刑事审判第一庭庭长刘某2晋升威远县人民法院院长一职提供帮助，收受刘某2送的感谢费5万元。

刘某2即刘应江法官。

当地纪检部门对熊晓平的通报，有一个极其罕见的表述：

“把商品交换原则引入司法审判中，践踏司法公正，严重破坏内江市法院系统政治生态。”

在此之前，常见的是“把商品交换原则引入权力行使中”，“引入司法审判中”应属开创性的表述。

资料显示，在砸出5万元表达进步的“诚意”之后，2015年4月，刘应江被提名为威远县人民法院院长人选，公示期过后被正式任命为威远县法院院长。

2021年9月，其又回到内江中级人民法院任该院审判委员会委员、审判员。

内江市中院官方网站上，刘应江名列“领导班子成员”中，根据分工，其协助副院长负责刑事审判、司法警察工作，具体负责刑事审判第二庭、司法警察支队工作。

张庆方律师是北京某律所知名律师，应该说见多识广，但这种情况还是让他惊得合不拢嘴。出于审判公正性考虑，他向内江中院申请刘应江法官回避。

该院郑院长对此答复：

刘应江同志的问题，组织上已经处理过了，与本案无关，他可以继续主持审理本案。

张律师认为这种解释难以让人信服，在法庭上质问：

为什么让一个行贿犯审假受贿犯的案子？能不能上一个干净的法官来审？

张律师之所以说自己的当事人是“假受贿犯”，是因为据他调查，发现这个案子“很蹊跷”，当事人更是说受了冤。（张律师了解到的具体情况这里不便展开叙述）

而他问到“能不能上一个干净的法官来审”，也有所指。

因为前述《裁定书》显示，该中院行贿者不止刘应江一人，而是多位法官为谋求职务晋升，向熊晓平行贿，金额从五位数到六位数不等。

而行贿者未受到刑罚，仍在领导岗位上；个别的后来可能因为其他事而被查或免职。

刘法官听到张律师的话，没作理会，他正色道：

“我是根据刑事诉讼法，按领导的安排！继续开庭！”

张律师这时也较了真，给当事人赵永韦说：

“从现在开始，我们一言不发，就在这里欣赏一个行贿犯转着圈丢人！”

被告人和辩护人不再陈述其他意见，认为刘法官应该回避。

据悉，当晚19:40，本案的庭审还是结束了。应当是有人好意劝解张律师“都是工作，顾全大局”。

有一说一，张律师性格太直，这是优点，也是缺点，弄不好会被人明里暗里针对。

换作性子柔和一些的律师，可能就不会这么杠，按部就班走完流程，律师费也一分不少。

当然，张律师的顾虑也不能说没有道理，根据《刑法》及司法解释，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿3万元以上的，应当以行贿罪追究刑事责任。

而为谋求职务晋升、调整，行贿数额1万元以上、不满3万元的，也应以行贿罪追究刑事责任。

刘法官行贿5万元，显然已构成犯罪。

至于他为啥不但不受刑事处罚，还照样升职，照样当法官，这个问题很耐人寻味。

不追究，要么是根本不存在行贿事实，要么就是没坚持“无禁区、全覆盖、零容忍”的执法原则受贿行贿一起查办。还有没有别的可能呢？

同时《法官法》第二十条规定， 法官有下列情形之一的，应当依法提请免除其法官职务：（八）因违纪违法不宜继续任职的。

即便刘应江有立功之类的情形免于刑事处罚，但按《法官法》，也是应当依法免除其法官职务的。

所以有人就表示疑问：让刘当审判长审理此案，是不是相对其他人，他算是比较干净的？还是认为让一个行贿之人审理受贿案更有经验，更得心应手？

对行贿的宽容，就是对受贿的纵容。更何况，法官是主持正义的，是社会的良心和底线，门槛应当更高，不是什么人都可以当的。

倒也不是说坐在审判席上的一定要洁白无瑕，但至少别有明显“硬伤”，否则怎么让人相信“公信力”？

有专业人士透露，这里其实涉及到一个司法潜规则：

行贿犯和受贿犯在刑法上属于对偶犯，按照规定都构成犯罪。但在司法实践中，对行贿者的追究并不普遍。放过行贿者的目的，是为了鼓励揭发受贿罪，查办受贿者。

但这样的话，又给人“行贿不要紧”的感觉，相关人如果没出事，那么就各得其所皆大欢喜；万一有朝一日被牵扯出来，大不了如实承认就完了，反正没什么了不起的影响。

而且，行贿者用钱获得官位后，会不会动起“回收成本”甚至“加倍盈利”的歪脑筋，从行贿者变为既行贿又受贿的双重角色呢？

对此，有人胸有成竹地表示：大概率会这样，无利不起早，我们小区收废品的老陈，都知道不做亏本买卖呢。

有个常识广为人知：当你在家里看到一只蟑螂的时候，意味着你家至少有1000只蟑螂了。

因而不少人认为，行贿的法官审理受贿案，应该不是第一例，也不会是最后一例。

法谚有云：正义不仅应当实现，而且应当以人们看得见的形式实现。

程序正义就是看得见的正义。一名行贿法官审受贿案，无论从哪个角度讲，都是不合适的。

希望类似奇葩尽量少一些，不然像这样当场把事儿翻出来，脸上真是挂不住。

据最新消息，12月15日，内江中院调整了合议庭，行贿法官刘应江不再担任合议庭成员，新的合议庭由内江中院院长郑治担任审判长。

（ 图片及信息来自网络 ）