美智库：一旦开战，美军胜率高达92%，中国：有这把握你早开战了

在最近的一次模拟推演中，美国的“战略与国际研究中心”智库对中美因台海问题可能爆发的战争进行了再次评估。

这次模拟的结果表明，美国在不动用航母战机的情况下，派遣150架战略轰炸机携带2200多枚AGM-158C反舰导弹对解放军进行打击，主要目标是摧毁解放军的收台舰队。

在24场模拟战斗中，美军取得了21场胜利。因此，智库得出结论称，一旦中美台海之战爆发，美军的胜率将高达92%，而中国仅有不到10%的机会。

这个结论不但中国网友都能看明白，连美国自己人都不信。

美国著名军事专家奥德萨斯反驳道：“他们根本不了解中国，按照智库提供的方式与中国开战，美国必败无疑”！

我们再回顾美国智库在历史上的预测记录，提供给军方的模拟胜率都大于80%，如朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争，但最终我们发现这些预测多数时候与实际战争结果相去甚远。

更夸张的是朝鲜战争，智库曾预测美方获胜的机率高达99%，但最终美军却陷入了泥潭，落荒而逃，以失败告终。

这些智库的模拟推演往往过于乐观，缺乏对复杂国际局势的深入理解和准确评估。

关于美军在台海使用远程轰炸战术的有效性，也存在着诸多疑问。虽然美军的B-2隐形战略轰炸机和射程近1000公里的AGM-158B隐形巡航导弹具有一定的威慑力，但中国的防空导弹系统，如红旗-9、红旗-15、红旗-7等，具备在180公里范围内进行有效空防的能力。

就在今年1月兰德智库模拟中美之战的结论相对还靠谱一点，它说：一旦中美台海开战，美军最少要损失五百架以上的先进战机、二十艘大型军舰、以及两个航母编队。但是即便美国付出如此高昂的代价，最后还是无法彻底打败解放军，最终将进入消耗战。

很明显，大国之间的战争并非单纯的军事对抗，而是一场涵盖军事、政治、经济等多方面的综合国力较量。

而美国智库所提的，用2200枚AGM-158反舰导弹，首波打击摧毁解放军收台舰队的说法就欠考虑。一枚AGM-158的造价是 390万美元，美国日常库存只有400枚，再造1800枚需要72亿美元。就目前美国这个经济状况，美国哪有钱去造？就算拜登想造，国会也未必会同意。

再者，如果美国大规模造隐身导弹，势必会引起中国警觉，解放军来个先发制人。就算不用核武器，中国的东风快递却可以将美国在亚太所有基地、航母和大型舰艇炸成废铁。失去战略支点的美军根本没有能力跨大洋来打击中国。

再说，中国有着美国无法比拟的工业能力和庞大的人口规模。中国的工业规模是美国的1.5倍，中国的人口是美国的4倍，使其在持久战中拥有不容忽视的优势。一旦美军对中国进行大规模导弹攻击，这可能意味着大国冲突的升级。在这种情况下，中国能够利用其近海作战优势和远程打击能力，将战争的影响扩展至美国本土。耗也能耗垮美国。

重要的是，为避免与华开战的可能性，中国需要具备强大的军事威慑力。这不仅包括军事力量的直接展示，还包括通过大力经营南海，确保该区域的军事力量存在，以及推进与中亚五国和俄罗斯的高铁连接，以确保战时的能源安全。这种多维度的战略部署，能够在中美之间的任何潜在冲突中，为中国提供优势。

最后，值得强调的是，一旦中美开战，真正的赢家是不存在的。和平发展和互不干涉内政是当今国际关系的主流趋势。美国智库的过度自信和简化的战争模拟，可能导致美军方的严重误判，最终导致不利后果。因此，在处理如此复杂和微妙的国际关系时，应当保持谨慎和理性，避免轻信单一来源的预测。

-End