歼35和F35，哪个更强

F22和歼20都是战争机。它俩有个显著的特点：带副弹舱。主弹舱装4枚中程拦截弹，副弹舱装2枚近程格斗弹，总计装6枚空对空导弹。F35是攻击机，也有个显著的特点：不带副弹舱。空战模式下，比F22、歼20少带两枚导弹。

歼35长的跟F35越来越像，个头差不多，连胖都很像了。目前看歼35也没有副弹舱，它的定位应该也是攻击机。

F35装了一台发动机，歼35装了两台。两台发动机的推力不是提高一倍而是百分之几十。F35的是大推力发动机，歼35的是中推力发动机。综合下来，在发动机方面还是差不多。歼35和F35完全是一个东西。沈飞是薅光了苏霍伊的羊毛又开始薅洛马。

空军有轰炸机、战争机、多用途战争机，最底层才是F35这样的攻击机。A10攻击机是为陆军服务的，应该是陆军编还是空军编都有争议。F35在美军队伍里本身就是下等马！和当年F15、F16高低搭配一样，F16和F35都是低的那款机。美军采购F35单价8000万美元，是最新款F15EX的一半，比很多直升机都廉价。因为它只是个廉价的攻击机。

为什么廉价？攻击机，满足需求就行。不能什么功能都往上堆，不用堆太多料，美国造它很容易。所以中国努努力，多投入一些，歼35在攻击机这块追平F35，问题不大。而歼20是中国倾全力打造的主力战争机，比F35强一些也都正常。超过F35不等于超过美国。

F35出身联合攻击机项目，歼35是中推双发版的F35，也是攻击机。攻击机的主要任务是摧毁敌人地面/海面目标，空战是副业。F35的主要武器是激光制导炸弹，歼35也一样。经常有人分析歼35空战能不能打过F35，这么比不对。

正常来讲应该是歼20和歼35组队，F22和F35组队。歼20和F22打空战，歼20再拦截F35，F22拦截歼35。歼35和F35则是穿透预防，往地面扔炸弹！

攻击机第一个需求是突防能力。现代战机突防靠的是隐身而不是速度。所以歼35和F35第一要比的是隐身水平。隐身是美国最先搞的，有SR71、F117、B2、F22的经验，传到F35肯定不会差。中国之前有歼20的经验，隐身设计，隐身材料都有一定的基础，到歼35应该也可以。

歼35真正不如F35的地方是时间和数量。

2011年F35开始量产，到现在已经造了1千多架，未来估计造6千多架。歼35还在试飞，到量产还得几年，如果未来一切顺利，跟F35也得差15年。在这15年间，歼35是不存在的。

其他武器也是一样。这几天某些人又把俄罗斯的苏75翻出来了，遥遥领先。F22已经生产180多架，早都停产了，马上得研究退役。F35已经生产1千多架，现在正处于高速增产阶段。苏75只是个模型，连验证机的地步都没达到，再有20年都很难量产。苏57费个牛劲造出来4架。拿苏57、苏75跟F22、F35比，不是开玩笑嘛。

好消息是15年前F35方案冻结，不改了，才能开始量产。歼35在隐身等方面追平F35，问题不大。

单机对比，歼35怎么都能和F35差不多。但考虑15年的时间差，再有歼35怎么都不可能达到的6千架产量，整体看，还是有很大的差距。

突防以后要能精准的把炸弹扔到目标头顶。歼35和F35要比的第二项是谁炸弹扔的准。而这一直是美国的强项。30年前的海湾战争，美国飞机已经能在夜晚用炸弹准确击中地面目标，说实话，留给F35的提升空间很小，还能怎么提升？不过是射程能更远一些，操作更简便一些。

F35机头下方有个棱镜叫EOTS。这些年美军战机都是利用暗夜对敌人发起攻击。EOTS本质上是一种红外夜视仪，可以在夜晚、几十公里开外，看到地面目标，并引导炸弹攻击。还是被动探测，自己不发射信号，隐藏性非常高。

F35对地攻击靠EOTS，打空战靠雷达。攻击机的本职工作是攻击，空战是兼职，所以EOTS比雷达重要。攻击机可以不装雷达，A10、F117以及轰炸机都不装雷达，但必须有EOTS。

歼20机身下面也有EOTS，第一说明这个技术中国有，第二说明歼20也有对地攻击的能力，而且是先天设计的有，不是后来硬塞的，内部搭配应该很合理。歼35也可以装EOTS，再加上15年的时间差，完全能具备不错的夜间精确投弹能力。

但既然歼20也能对地攻击而且空战能力更强，空军还有没有必要再来一款歼35，是个很大的问题。两架歼20执行任务，1架负责保护，带6枚空空导弹。1架负责攻击，主弹舱挂2枚制导炸弹，副弹舱还能再挂两枚格斗弹自卫。换成1架歼20保护1架歼35，歼35只能带2枚炸弹，没有自保的导弹。而且2架歼20是同款，航程、速度、机动能力一样，配合更合适。

歼35单机应该比歼20廉价。但开发两款战机，建设两款不同的生产线，开发两套飞行员培训系统，再来两套不同的后勤保证系统，综合下来就贵了。

攻击机的主要职能是打击地面目标，需求的能力是的隐身和投弹，它的设计、材料和设备都要为实现这些能力服务。高速、高机动、强劲的对空探测是攻击机不需要的能力，也就不用相应的设计、材料和设备。砍掉这么多能力，制造难度自然低，价格自然廉价，歼35追上F35自然也容易。

武器讲究专业，不能什么都堆一起。高速、高机动、强劲的对空探测是为了打空战，是战争机的活。

攻击机不需要太强劲的动力，所以F35安一台大推力发动机，歼35安两台中推力发动机，都够用。空战是兼职，也不用太好的雷达。F35的雷达不如F22的，最新款F15EX的雷达都比F35的强。未来歼35的雷达恐怕也得比歼16、歼20的雷达小一圈。

F35、歼35发动机、雷达比F22、歼20弱一截。而发动机、雷达决定的是空战能力。它俩的空战能力不如战争机，作为攻击机也是应该的。空战是它俩的弱项，比它俩的弱项没什么意思。

它俩都是按攻击机设计的。有战争机保护，飞过去扔两枚制导炸弹还可以。但一涉及自己空战会非常别扭。想攻击还想自保，有一定的空战能力，炸弹导弹都得装，只能装1枚炸弹，2枚导弹。

1、歼35单纯在技术水平上追上F35，是完全可以的。但别忘了15年的时间差，更不能忘了F35的产量。

2、海军还没有隐身机，歼35上去也行，但海军还是缺一款隐身战争机。

3、空军装备一些，跟歼20搭配，也行，但还是不如歼20自己单干。歼20设计之初已经具备对地攻击的能力，而且紧跟着又在开发双座版，对地攻击能力更强了，这时候再给空军硬塞进去个歼35。

主打一个纠结。不是说它不行，是怎么都差点意思。

如果起初沈飞不搞歼31、歼35，直接搞一款歼20这样的重型隐身舰载战争机，到现在也都得服役了，出来就比F35C强半代。然后再回过头来搞歼35攻击机，来个高低搭配，那个不存在的战争机负责打空战，夺取制空权，保护，歼35发射反舰导弹，攻击敌人舰队，或者扔制导炸弹，攻击地面目标，那就美丽了。