广东
近日，一份最高人民法院办公厅的红头文件在社交平台流传，明确要在2024年1月启用“全国法院裁判文书库”，仅法院人士在内网可以查询。
再结合近年来，中国裁判文书网上公开的文书量断崖式下滑，不仅新增案件减少，旧判决也不断被撤下。所以很多专业人士猜测，网传的“全国法院裁判文书库”就是为了代替中国裁判文书网，而如今的现状就是先兆。
这一猜测一出，很多人都为未来的司法感到绝望，因为“全国法院裁判文书库”一旦代替中国裁判文书网，那就意味着从此以后，法院之外的律师、学者、公众，甚至检察官再也无法查阅判决书。
专业人士认为无法保障群众的知情权和监督，就必然会让司法失去透明度，那么就极有可能会有一些法官利用这种漏洞，做出一些徇私枉法的判决，毕竟司法体系那么大，谁也无法保证没有存在私心的法官。
而一旦出现这种极端情况，遭遇不公的当事人，一定会选择在社交平台曝光判决书，从而寻求公正，那么就引起连锁反应，继而就会有越来越多的人，选择在社交平台曝光判决书。
当这种局面出现时，司法将会受到极大的挑战，因为由当事人自己曝光判决书，必然会添油加醋，让自己处于的位置，继而让舆论声援自己。
如果判决书不存在问题，那么并不会产生多大影响，可一旦判决书存在不公，按照如今的网络舆论，势必会让司法的公信力遭受极大的冲击，因为对于大部分网友而言，他们不会在乎是否个例，反正只要出现不公，就会认为全部都存在不公。
到那时，如果只是个例不公判决，还能通过后续补救来挽回公信力，可万一接二连三出现不公判决，那么极有可能会让司法的公信力坍塌。
而如今专业人士对于“全国法院裁判文书库”取代中国裁判文书网的原因，其中一个猜测就是公众对判决的质疑会给司法工作带来麻烦。
可只要判决书公正，即使遭受质疑又何必担忧，毕竟公道自在人心，而且有理有据，质疑也没有作用，更不会产生影响。即使出现不公的判决书，也能及时发现，继而及时纠正，从而将影响降到最低。
可一旦不公开，由当事人曝光不公的判决书，那么即使能及时纠正，质疑也很难消除，因为网友只会觉得是迫于舆论压力，而不是自身认识到错误。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
