深度得罪：华为、索尼、漫步者等大牌真无线耳机音质与降噪决斗

昨天发了个想法，用大概八九百字简述了华为旗舰级真无线Freebuds pro 3与索尼旗舰真无线WF-1000XM5的差异，今天再把漫步者旗舰NEOBUDS PRO 2拖进来混战下。顺便再谈下HIFI品牌与这些消费级品牌推出的顶级ANC TWS在音质上的差异。

图为漫步者NEOBUDS PRO 3（999元），与我手里那个TWS NB2 PRO（299元）轮廓相近，但质感更好，对得起旗舰身份。

此外，它的条形指示灯还可渐变式的发光，比较时尚。类似这种条状灯的，HIFI品牌中，天使吉米ECHO（500元+）也有，但ECHO的亮度稍低，不过色泽明显更“温柔”，非常文艺、浪漫。

开舱。

自左至右：索尼WF-1000XM5、华为Freebuds pro 3、漫步者NEOBUDS PRO 2

这是它们的充电仓。

相比较而言，索尼这个确实不太有质感，而且也挺容易出现划痕，不过，有缺陷就有商机，电商平台上架了为数不少的索尼该型号“保护套”。买一个就是了。

漫步者是外部还好，但充电仓上盖内里的两个凹陷区很脆弱，一擦就出划痕，

华为这个整体材质更特殊一点，稍微滑一点，但又不是真的滑。材质有种雾面感，色泽比较果冻，有些梦幻。中间还镶嵌了一个长方形“纯镜子”。它的材质，里里外外，我认为都不大会磨出划痕。

三款机型开盖的样子。

华为这个是镜面手柄与光滑腔体的结合（近似苹果耳塞的那种滑，油耳或不舒服），漫步者是商务感磨砂手柄与细微磨砂的腔体（无惧油耳），索尼光滑底壳与细微磨砂的触控面板结合（因磨砂质地的耳套，以至于佩戴变得比较稳）。

主动降噪：

站在油烟机面前（1米），开启左右两侧风扇，噪声大概是78dB（属于强噪音环境）。轮番体验华为、漫步者、声阔、索尼这几个的旗舰，声阔那个是降噪仓2代（该品牌有乱价情况）。

大体感受是，华为和索尼基本算是同一档的，但终极感受（无“噪”感），我感觉还是索尼这个再强些，也许我对油烟机中高频的噪声更敏感，更不能忍，而华为在大幅压噪声的同时，对中高频刺激频段的压制还是略有不足，这个与索尼的差异是比较明显。当然，你也可以说索尼这款“耳套”作弊，我不管这些。既然做了降噪，就要有“宁静感”，经过滤后，耳内的噪声变得越轻柔，越低沉，越暗越好。总之，我觉得索尼的降噪逻辑是更好一些的。华为当然也很强，我感觉中低频到中频这块，它似乎是更猛一点，可能在某些特定环境下，它的降噪终极满意度会令我更满意吧。总之两者都是高手，都比下面要说的“漫步者”和“声阔”好上接近一个档次。

漫步者这款的主动降噪力度与声阔降噪仓2基本算是同档次，也就是在强噪音环境下，它们均无法让噪声变得“微小”，噪声的核心区域仍鲜明的存在，类似人在正常说话的响度，当然，中高频和低频的噪声，两者都滤的差不多，只是，对噪声敏感的人群，这效果确实不够极致。不如索尼和华为。

对经常地铁、公交，穿梭于繁忙大街的人来说，若你对噪声很敏感，那索尼、华为这两个实在是太好用。

不太敏感的话，那漫步者和声阔这个级别的也很好，完全够用，甚至不到200元的水月雨太空漫游也可以，够用。

环境声：综合全方面的感知，大致排位和上面的差不多。反正还是索尼这个最好。这里就不做更细的排名了。

音质：

首先，漫步者NEOBUDS PRO 2与声阔降噪仓2非常的像，两者都有近似修饰过的，柔和却也精致的高频泛音，同时也有能量比较猛，但又松弛深沉的低音，另外，它们都没有很发力“人声清晰度”，人声经常像是被高音和低音包在中间，整体一个“圆球形”声场就这么出来了。小差异是，声阔这款的动态再好一点，比较有冲击性，漫步者更柔和，更注重下盘的厚度。

此外，两者都不同于华为Freebuds pro 3那种明亮，透彻，而是竭力做细腻，做柔，做弹性！声音的硬度和密度可能也因此被稀释了些，这种做法其实很像日本天龙C830NCW，但国产品牌在“自然度”方面还是比天龙这个更好。天龙这款在中高频部分，相对来说，还真是偏亮，偏刺激了点，以往我没对比过，经常觉得天龙处处温柔，如今通过对比相似风格的调音，才发现天龙具体在哪里“染了色”。再有，声阔和漫步者的低频都比天龙再好些，会更深邃，有下沉感，而天龙C830NCW为了凸显弹性和妩媚，对低频也有做特别处理。

我有很长一段时间，出门都是拿天龙的，因为它降噪很很够用，音色非常独特高级，高音太迷人。这次对比，发现我们中国人为了拼音质，拼HIFI，还是相当下功夫的。

再补充：漫步者和声阔最大的声音特点就是“利用丰富的泛音让声音瞬间打动你”，而我也确实被两者都深深打动了。两个品牌对动铁单元的开发都挺拼的。也是死对头。只是没想到最终拼成差不多的水平。

然后又被华为碾压过去……

然后，对，终于写到然后了……

华为Freebuds pro 3与索尼WF-1000XM5音质差不多同档次，因为两者可以“互爆”，没法说谁碾压了谁，它们各有各的“杀手锏”和“音响审美”。索尼就像在录音室内，华为就像在大型音乐厅。

题外话，索尼音频工程师角田直隆多年前入职华为后，也不知开发了哪些技术或是产品。也许如今的FB3幕后有他？或是早已离开？

好了，再说回正题。华为Freebubs pro 3与天使吉米ECHO和达音科DTW-1000H有相近的基础听感，具体是透明，明亮，舒展，不闷，脑袋上无遮盖物。这和索尼WF-10004、WF-1000XM5、以及上文提及的漫步者和声阔那俩，都不一样。后面这一批都比较像是在“小屋”里做空间，有轻微闷感，但也因此变得“立体”，有垂直空间和一定程度的纵深，只是横向不算好。前面那一批都更注重“纵深与横向”，听感敞亮，可以更鲜明，清晰的把一些乐器声放大，让你听的更清醒，不会像后面那一批“似乎显得太紧凑，或是偏远，高频结像太小”。

华为Freebuds pro 3是这里面各频段解析都更好的那个，低频量感不多不少，氛围感刚刚好。中频密度、清晰度以及柔和感，可能是所有这里面最好的，非常“透亮”。高频泛音丰富但不像漫步者和声阔旗舰那样过于依靠泛音，它是纯素质呈现，基音实芯感，真还原，有着明锐饱满的轮廓和形体。听久了华为这个，再听漫步者和声阔，会觉得后两者像是兑了糖的水，好喝，但不太“实在”，类似雾里看花，总觉得偏梦幻了。

索尼WF-1000XM5就有些暗沉，其实这个问题上一代也有，但索尼似乎不在乎，毕竟它的全频密度、自然度都很好。如果索尼这款横向声场和亮度都再优化下，可能会是个完全体。

HIFI品牌中，天使吉米MINO和ECHO的实力都很强，特别是ECHO，它距离Freebuds pro 3就一小步之遥。中高频解析有轻微的落后。

达音科的DTW-1000H饱满度和低音素质比索尼XM5、天使ECHO都再牛一些，只是整体音色略偏硬，柔和感相对本文所提的这么多型号，是不太好的。它更像是在秀“素质肌肉”，少了点“对声音韵味的自然还原”。略显可惜。但仍是出类拔萃的高性价比HIFI级TWS。

三星GALAXY BUDS+和BUDS，除了密度、低频下潜、高频延伸略逊于本文所提的这些高级货，人声和乐器基频的质感与听感都很好，真的是高声价比。

迄今为止，索尼WF-1000XM5是第一个作为消费级品牌的TWS，在密度和动态上，威胁到HIFI品牌TWS的。这可能释放了一个信号……

但总体上看，HIFI品牌推出的TWS通常还是更接近“有线耳机”的凝练与饱满，情感表达更真挚，更到位，即便是SIVGA SO2这种低价位开放式（非入耳）真无线耳机也有着相对更HIFI的音色表达。