一外卖员因被3名保安暴力殴打，拿弓弩上门寻仇，结局如何？

外卖员因报复而使用弓弩射击保安并被判故意伤害罪，引发了人们对于个人冲突处理和暴力行为的关注。这是否合理？

在一个平凡的午后，细雨缥缈地洒落在城市的街头巷尾，似乎预示着一场悲剧即将上演。李某，一名勤奋的外卖员，为了维持生计，奋力工作。然而，命运的捉弄却让他陷入了一场不幸的事件。

那天，李某按照常规送外卖到某高档小区时，却遭遇到了不愉快的境地。由于小区内禁止外卖员入内的规定，保安王某不允许他进入。

面对订单即将超时的压力，李某情绪激动地抱怨了几句，王某的态度也变得强硬起来。

激烈的言语争执引来了两名保安的加入，一场肢体冲突不可避免地爆发。尽管李某奋力抵抗，但三人的合力使他最终落败，面部也受到了严重伤害。于是，一股报复的念头渐渐在他心中萌发。

第二天，李某通过伪装带着一把管制工具，再次出现在那座大厦，一阵暴击过后，涉事保安轰然倒地，事情曝光以后，李某并没有逃窜，而是漠然的被逮捕，最终依法被判处有期徒刑。

【以案说法】

在外卖员李某遭受不公待遇后，他出于报复心态使用弓弩射击保安任某并导致其受伤。在法律上将面临以下问题：

李某的行为是否构成故意伤害罪？根据法律规定，李某可能面临的刑事责任是什么？下面我们分别进行分析：

根据案件描述，李某使用弓弩射击保安任某并导致其受伤，这表明他的行为具有明显的攻击性和伤害性。

且已经危害到了对方的身体健康，很明显属于主观故意方面的违反，那么这就构成了故意伤害的先决条件。

也就是说，李某的这一行为绝对不是正当防卫，因为正当防卫的构成要件是当行为人受到侵犯时采取的行动。

在本案中，李某是之前受了委屈，但双方已经和解，事后他又想不开决定报复。

在明知保安任某没有对他构成直接威胁或攻击，但仍然使用弓弩射击他的面部，导致任某受伤。这表明李某的行为是有意的，并且他以非法手段对他人身体健康进行了侵害，构成了故意伤害罪。

依照规定，根据被害人的伤势情况，法律对故意伤害罪的刑罚幅度有明确的规定。

那么李某的这一报复行为有没有可能是故意杀人呢，因为之前的那次围殴，他不仅人财两空，还差点丢了工作，没有怨言根本说不通，事后他没有选择赤手空拳的报复，而是选择用弓弩射击。

这一行为在这一定程度上来说情节较重，但令人意外的是，李某面对保安时，只打出了一箭，很明显是不想置对方于死地，从这一点上来说，似乎不构成故意杀人的先决条件。

根据案件描述，保安任某在被李某射击后受伤，具体伤势程度未详细说明。然而，由于李某使用弓弩作为攻击工具，这种工具具有一定的威力和危险性，可能导致较为严重的伤害。

因此，如果任某的伤势属于重伤或其他严重后果范畴，李某可能面临三年以上十年以下的有期徒刑。

另外，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条，犯罪时悔罪、自首或者主动赔偿损失的，可以从轻或者减轻处罚。

然而，在本案中，尽管李某可能在第一次冲突后获得了300元的赔偿，但他并未悔罪、自首或主动赔偿导致的伤害后果。因此，这一法定情节可能无法适用于他。

综上所述，根据法律分析，李某的行为构成故意伤害罪。根据被害人伤势的情况，他被判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，同时可能无法获得从轻或减轻处罚的法定情节的适用。

这一案例提醒人们在解决纠纷和不满时，应秉持法治理念，以合法的方式维护自身权益，避免违法行为带来的严重后果。同时，也强调了法律的公正性和必要性，以确保社会秩序和公共安全的维护。