我们当然需要热搜，但绝非现在这样！

最近，我撰文讨论了微博热搜频现不实信息，热搜反复上演“传谣—辟谣游戏”的现象。文章发表后，赞成和反对者皆有之。

有媒体朋友发文反驳了我的观点，认为“没有人能给出完美的公共话题榜单。”“刻意把公众的关注度统一于某个正确的标准之下，才是危险的尝试。”“公共舆论场本来就是谣言与真相的角力场，热搜榜的关注度呈现，就是甄别真伪的发令枪。”“每个人都有反感热搜的理由，但是，我们的确需要它。”

对于这样的反驳，我很欢迎，也想正式回应一下。毕竟，真理越辩越明，如果有更多人参与这个话题，把讨论推向深入，对于厘清争议，达成共识，显然大有助益。

首先，我想澄清的是，我并没有提出热搜呈现的话题榜单应是“完美的”，需要设立“某个正确的标准”。我主要强调的“话题榜单”的应当最大限度呈现真实的信息，通过适度、合理干预，改变目前放任自流，谣言无孔不入的现状。

换言之，这只是一种基于底线的把关而已，通过调整算法等手段，改变“唯热是举”，给予真实、高质量的信息更多的权重，堵住不实的信息的传播渠道，这对热搜只会是好事，而不会令其走向死亡。

至于说“公共舆论场是谣言与真相的角力场“，乐观认为热搜即使出现谣言也没啥大不了，因为后面会有专业媒体机构介入调查，探寻事实真相，我觉得实在有些不切合实际。

社交媒体时代的舆论角力，虚假信息战胜真实信息往往是常态，不是有句老话吗——“当真相在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了全城。”

此前，国外一项对于社交媒体信息传播调查也显示，假新闻传播速度要比真相快6倍，与真实新闻相比，假新闻被转发的机率高70%。

当一则谣言已经广泛流传开来之后，再由媒体事后的调查来辟谣，可能已经太迟了，因为此时，谣言已经占领了许多人的心智，人更容易选择和接受自己已经相信的东西，此时就算媒体揭开的真相摆在面前，人们也不愿选择相信。

这一点，在微博上其实再明显不过，君不见，那些发布假消息的微博总是人气极旺，转发、评论数量令人咋舌，而与之相对应的辟谣微博出来后，却冷冷清清，转发、评论会少很多。

所以，谣言一旦上了热搜榜，往往不是“甄别真伪的发令枪”，而恰恰是“加速谣言传播的发令枪”，用放大谣言的方式来消灭谣言，这本身就是一个逻辑悖论。

我觉得，探讨目前微博热搜的是与非，不能停留于理论，凌空蹈虚地谈一些大道理，而更多要关注现实。

微博热搜目前的情况，其实每个人都能看得到。虚假信息泛滥，谣言一再失控，社会奇闻八卦总是霸占热搜榜高位。“阿里全体公务员献血”的不实新闻冲上热搜第一，即便如今澎湃等正规媒体介入，用详实的报道解答了大家心中的疑问，也难以消除谣言的恶劣影响。

微博热搜常年被娱乐圈霸占，娱乐花边新闻满天飞，乃至演艺明星结婚离婚，夫妻吵架都能上热搜，其中很多明显都是人为炒作出来的，根本不代表真实网络热度。热搜的“娱乐至上”加重了饭圈文化、信息茧房等问题，让许多网民，尤其是年轻网民深受其害。

娱乐满屏的微博热搜榜

微博热搜背后，暗藏商业利益链条。比如影视剧集花钱买热搜，已经成为公开的秘密，有的剧集开播半月能登上了200多条热搜。网友因此吐槽，微博热搜已成为低分剧的营销温床。有钱就能上热搜的模式，已经扭曲了热搜的公共属性，让热搜沦为少数人的“营销工具”。

热搜“唯热是举”，造成了“公私不分”，即私人领域的公共化。这对于我们每个都是一个潜在威胁，因为它很容易带来道德审判，强迫私人生活与个人信息的曝光，侵犯公民个体的人格和尊严，摧毁无辜的个人和家庭。

对此，我印象最深的例子就是2020年疫情期间，#成都确诊病例孙女#词条登上热搜。一个20岁的成都姑娘，因为去了酒吧等娱乐场所，被打上”有罪“的标签，不仅她的姓名、身份证号、家庭住址等私人信息都被公布出来，还遭到了大批网友的辱骂和攻击。

虽然事后，不少媒体发文对此进行了谴责，但已经于事无补，对于个体的伤害已经铸成，由此加重的网络戾气和暴力更是贻害无穷。现在想来，如果类似私人领域话题没有热搜的推波助澜，是不是可以减少对于那位成都姑娘的伤害，是不是可以让网络对立与暴力少一些宣泄的渠道？

我不否认热搜等”新技术对公共生活的积极贡献“，但如果就此认为”存在即合理“，忽视新技术带来的社会负价值，面对问题继续毫无作为，恐怕是不合时宜的，也难以得到大多数人的认同。

批评、质疑热搜，不代表否定热搜。我们当然需要热搜，但绝非现在这样！

在假新闻泛滥，全球社交媒体齐声”打假“的当下，微博也不该置身事外，而应守土有责，秉持“新闻专业主义”，最大限度遏制虚假信息的传播。诸如“网传”等不确定词汇，明显违背基本的新闻规范，既不应该出现在媒体标题，也不该出现在热搜词条上。

我们每个人对于热搜的看法或许存在不同，但有一点是无可置辩的，那就是，谁都不愿在热搜上看到谣言，谁都不愿自己情绪受到操控，谁都不愿成为谣言扩散的帮凶。

热搜话题榜，不仅需要去伪存真，也需要回归公共性，摆脱过度娱乐化倾向，更不能为了流量而侵入私人领域，对私权要保持足够的敬畏，不要挑起群体对立和社会焦虑，为网络暴力大开方便之门。

换言之，热搜”姓公不姓私“，应当为公共利益服务。大家希望看到热搜上能有更多有价值的公共议题，更多接地气的社会百态，更多有温度的民生冷暖，藉此，可以摆脱口水战，进行更理性、更高质量的公共讨论。

微博相关负责人之前坦承热搜确实需要改变，但这样的改变不能总是“只闻楼梯响，不闻人下来”，而应该拿出诚意，拿出实际行动了。

鱼眼观察作者简介：