湖南
尽管有越来越多的人呼吁取消他们的王室头衔，但哈里王子和梅根·马克尔似乎可以高枕无忧——至少目前是这样。一位受人尊敬的王室专家最近的评论表明，苏塞克斯公爵和公爵夫人不会很快失去他们的王室身份，不管有多少政客提出这样的建议。
保守党议员鲍勃·西利曾承诺在议会提出一项法案，剥夺哈里王子和梅根·马克尔的头衔，称其为“核选项”。然而，理查德·帕尔默，前《每日快报》的皇家记者，现在为英国皇室网站皇家中心撰稿，给这样的计划泼了冷水。
帕尔默在推特上讨论了正在进行的辩论，他声称哈里王子和梅根·马克尔夫妇“永远不会被剥夺他们的头衔，除非国王和英国政府支持允许这样做的新立法。”他进一步指出，到目前为止，“查尔斯三世和瑞希·苏纳克都不支持。”
记者奥米德·斯考比的书《终局之战》引发了新一轮的批评，帕尔默的声明为哈里王子和梅根·马克尔提供了可喜的安慰。这本未经授权的传记包含了几项关于王室工作人员及其对待哈里王子和梅根·马克尔夫妇的破坏性指控。
虽然这本书的说法受到一些人的争议，但自哈里王子和梅根·马克尔夫妇在2020年有争议地离开王室前线职责以来，它已经加剧了仍在酝酿的紧张关系。他们与Netflix和Spotify签订了数千万美元的协议，随后的采访也表达了他们的不满，但这并没有让他们受到部分英国公众和媒体的喜爱。
然而，剥夺他们的头衔需要议会法案，这不是一项简单的任务。查尔斯国王和首相苏纳克似乎都不愿在此时采取如此激烈的行动。据说，在女王伊丽莎白二世去世后，君主希望对他的儿子和儿媳采取更温和的态度。
特别是对于仍然是王位第五顺位继承人的哈里王子来说，永久取消他的头衔可能会开创一个不受欢迎的先例。更不用说这对夫妇的支持者可能会感到愤怒，他们认为这是该公司虐待他们的进一步证据。负面宣传可能会严重破坏王室作为一个现代化、更具包容性的机构向前发展的目标。
另一方面，剥夺所有权的法案是否能通过审查仍然是个问题。许多人会认为这是一种不成比例的反应，是敌对行动的不必要升级，没有明显的好处。虽然对《终局之战》中的指控感到愤怒，但冷静的政治头脑可能会认为王室戏剧将及时从头条新闻中消失。
就目前而言，王室的立场似乎是置身事外，不被视为直接干预议会进程。让各方的激情冷静一下不会有什么坏处。然而，如果另一本揭露真相的书出现，或者更具破坏性的信息披露浮出水面，他们的想法可能会改变。这在很大程度上取决于哈里王子和梅根·马克尔在继续打造王室后的职业生涯和在加州的生活时，他们会如何行事。
如果他们避免进一步公开抨击王室，并将注意力集中在他们的慈善目标上，压力可能会消散。但任何被视为破坏王室或从王室关系中过度获利的额外举动都可能改变舆论。他们的头衔，虽然目前是安全的，但如果愤怒再次爆发，可能不会无限期地保持下去。
特别是对哈里王子来说，鉴于他在王位继承顺序中的位置，剥夺他的王子身份可能被证明是做得太过火了。但未来可能会有其他较轻的制裁——包括阻止他们的孩子获得殿下的头衔或像公国这样的贵族头衔。一切都悬而未决，在和解和进一步破裂之间摇摆不定。
与此同时，理查德·帕尔默的保证在不确定的时期给哈里王子和梅根·马克尔夫妇带来了安慰。在经历了从工作王室成员到周游全球的名人企业家的微妙转变后，他们将会松一口气，因为他们不会面临被剥夺现有头衔的可能性，因为这会增加复杂性。他们的“公爵”和“王子”这两个前缀，以及他们所能提供的保护、地位和血统，都保留了下来。
这个安全网为建立事业和生活提供了一个基础，让他们更加独立于王室。但它也伴随着对行为的义务和期望，以免宽容逐渐消失。哈里王子和梅根·马克尔如何在未来几年里达成这种微妙的平衡，可能会决定他们与王室的关系是完好无损，还是冒着根据《议会法案》（Act of Parliament）永久切断家庭纽带和身份的风险。
对于各方面的王室粉丝来说，这场闹剧肯定会继续下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
