【学术前沿】2023年10-11月全球传媒信息简报（全球传媒趋势与热点）

编纂：邓诗晴、梁蕊洁、唐婧㵟、符奋

编校：杨晨晞

苹果播客现提供《华盛顿邮报》订阅者的独家内容

当地时间10月18日，《华盛顿邮报》正式宣布将订阅与苹果播客进行联结，以此为邮报订阅者提供独家内容和其他优质音频优惠。换言之，《华盛顿邮报》的订阅者能够以无广告干扰的方式免费收听邮报原创播客，同时优先获取如《毕肖普同志的空坟墓》（The Empty Grave of Comrade Bishop）等“限量”内容。此外，订阅者也能够借此访问《华盛顿邮报》广泛的音频库，如收听《破门》（Broken Doors）和《实地考察》（Field Trip）等节目，并享受相应的播客订阅福利。

《华盛顿邮报》播客频道一方面为用户提供基于现实复杂背景的故事讲述，另一方面也推出了用户探索空间较大的叙述型文章。目前，通过苹果商店订阅《华盛顿邮报》的用户能够直接在下次打开苹果播客时自动连接订阅，而直接订阅《华盛顿邮报》的听众也可以从 苹果播客上的邮报频道连接订阅。

BuzzFeed就出售子公司展开高级谈判

日前，美国网络新媒体公司BuzzFeed就出售其子公司Complex Networks（后简称Complex），与电子商务公司Network进行高级谈判。相比于两年前的收购价格，BuzzFeed当前的出售价格不到1.4 亿美元，跌幅超一半。这在一定程度上显示出数字媒体行业当下所面临的发展困境。

Complex是一家位于纽约市的美国青年文化媒体和娱乐公司，报道范围较广，涉及食品、音乐、体育和其他流行文化领域，曾被评为纽约最有价值的初创公司。2021 年，BuzzFeed以3亿美元的价格收购Complex，将其作为吸引年轻用户群体的重要内容，Complex也在此过程中稳定盈利。

据两位知情人士透露，Network公司倾向于以不到1.4亿美元的价格收购Complex 。此外，BuzzFeed将保留Complex原有的“First We Feast”部门，并将其融入至饮食文化的报道生产中。该部门原负责Complex线上访谈节目“Hot Ones”，曾在 YouTube 上收获数十亿浏览量。

N.B.A.转播权的谈判拉锯战

2023–24 N.B.A.赛季于10月24日正式拉开帷幕。而N.B.A.联盟的长期电视合作伙伴，即美国电视网ESPN 和特纳（Turner Network Television），则将在转播权的获取层面面临重要挑战。

迪士尼公司（ESPN和美国广播公司的母公司）和华纳兄弟探索频道（特纳的母公司）在 9 年内共向联盟支付 240 亿美元，以购买N.B.A. 比赛的转播权。据悉，该合约将于下一赛季正式到期，而N.B.A.联盟则倾向于以高于原费用一倍的价格进行续约。

几十年来，N.B.A.等体育联盟凭借比赛转播权的出售获得大量收入，交易价格也呈不断上涨趋势，在一定程度上加大了媒体和科技公司的经济压力。此次N.B.A.转播权的谈判结果将从侧面凸显出广播网络、有线电视、流媒体和相关科技公司在体育报道领域的发展现状与未来趋势，也将对比赛的收看方式产生重要影响。

AI照片编辑软件Epik引发社交媒体热潮

Epik是一款AI照片编辑应用程序，因其生成AI复古照的功能而广受欢迎。用户提交8-12张自拍照，即可生成60张涵盖不同发型、服装和姿势的复古照片。虽然该应用程序可以免费下载，但获取照片需支付5.99 美元至 9.99 美元。

Epik目前已成为社交媒体最火爆的AI应用程序。美妆大师Bretman Rock、油管博主Hila Klein和Twitch主播Pokimane等名人也在使用该应用程序来制作90年代风格的学院照。

这些高仿真度照片令用户惊叹不已，一些人认为这说明人工智能正变得越来越具信服力。而与此同时，也有不少批评者对其潜在的数据隐私问题，以及利用他人原创作品训练AI模型的道德规范问题表示担忧。

作家Franchesca Ramsey敦促人们停止跟风，因为自拍照会被用来训练AI程序。她在X上写道：“人们花钱用照片训练人工智能.......太糟糕了。这其中存在严重的法律和道德问题。人工智能剽窃艺术家的作品，让人们失业。而人们却还在传播AI虚拟图像来互相欺骗。随着复古学院照的流行，AI技术将变得越来越精湛。”

“Epik应用程序不会存储任何用于创建AI照片的个人信息，包括自拍照，”Epik母公司SNOW Corporation的发言人10月5日在一封电子邮件中表示，“这些信息已通过Epik的隐私政策告知用户。”

Epik与国内曾经火爆异常而后被叫停的AI换脸软件ZAO非常相似，二者皆享用了AIGC的红利，但实质上对人的传统身份特质进行了解构，以换脸为途径的自我表演，容易引发社会角色混乱、身份特质混淆、人的符号化与商品化等问题，带来智媒时代人的身份危机。与此同时，身份界限的消弭与身份信息的盗用也引发真伪界定难题、造成公共利益贬损，其中涉及的隐私权、肖像权、名誉权侵权问题冲击着现有的法律规范。因此，社会理应从技术伦理、法律道德、社会规范等角度进行思考，提出规范措施与解决方案，为构建一个有多元主体共同参与的全方位伦理治理模式提供发展径路。

埃隆·马斯克去除X（前推特）新闻标题

埃隆·马斯克宣布去除X（前推特）上分享的新闻的标题。相反，仅显示文章的主图像及其链接，并声称这一改变将极大的改善X平台的美学。X iOS 应用程序中新版本链接预览与网络上旧版本链接预览之间的差异，如下图所示。

对于这一举动哈佛尼曼实验室分别在10月5日、10月10日发布两篇相关评论，以探讨推特这一转变将为新闻业带来怎样的影响。

《新闻故事还是模因图片》[1]一文中梳理了新闻从业者对于推特平台的去除新闻标题的看法。大多数新闻从业者对于这一转变持谨慎态度，他们担忧推特可能会变成一个充斥着笑话和文化争论，而不再是新闻发现和分析的场所。

《埃隆·马斯克去除了推特新闻标题，可以通过这种方式恢复新闻标题》[2]一文在前文的基础上，去除新闻标题可能引发的推特平台上谬误讯息泛滥等后果，并提供了一种方法，有助于恢复推特平台上的新闻标题。

本条新闻及其后续讨论，揭示了在在技术巨头主导的平台时代，新闻业的话语权是如何一步步被蚕食。因此，推特这一功能的转变，随即引起了新闻从事人员的隐忧。即在全球局势波诡云谲，全球系统性风险频发的当下，去除新闻标题这一举动，特别是在如巴以新一轮冲突等极端政治危机之下，可能将使得社交媒体上更容易滋生误讯、谬讯，不利于全球、地区治理。

在信息爆炸的数字时代，新闻的准确性和可信度至关重要。新闻媒体扮演着引导社会对重大事件的理解和反应的关键角色。因此，推特平台的变化引发了人们对于信息的可信度和社会对话的质量的担忧。

去除新闻标题可能削弱了新闻报道的专业性和信息的完整性。标题通常是新闻的精华，它们传达了重要信息，引导读者进一步了解事件的细节。如果没有标题，人们可能会更容易误解或误解新闻内容，从而导致不准确的信息在社交媒体上传播。这可能引发广泛的误导，特别是在政治和社会敏感议题上。

参考文献

[1]https://www.washingtonpost.com/pr/2023/10/18/exclusive-content-post-subscribers-now-available-apple-podcasts/

[2]https://www.nytimes.com/2023/10/27/business/media/buzzfeed-complex-networks-digital-media.html?searchResultPosition=1

[3]https://www.nytimes.com/2023/10/29/business/nba-media-rights.html?searchResultPosition=2

[4]https://www.nbcnews.com/tech/ai-yearbook-app-epik-not-free-social-media-rcna118702

[5]https://www.theverge.com/2023/10/4/23903859/x-elon-musk-headlines-links-image-twitter

[6]https://www.niemanlab.org/2023/10/news-story-or-meme-after-elon-musk-axes-headlines-its-hard-to-tell/

[7]https://www.niemanlab.org/2023/10/elon-musk-took-the-headlines-away-from-twitter-but-you-can-bring-them-back-with-this-one-weird-trick/