“倡议存粮”为何总是被误读？

三农快评

近日，浙江义乌倡议全体市民在家储备10天以上的存粮。这事引起不少人的疑问：义乌这是有啥事了吗？12月4日，义乌相关部门回应，倡议书是每年很多地方都发的，这个事网友过度解读了，把这个工作的初衷解读得不对。

是不是有点似曾相识？这样的事前两年也发生过，还引起不少人的恐慌。以至于多个部门不得不出来澄清解释，证明确实是误读。 倡议人们储备一些粮食等生活必需品，为什么总是被误读、误解呢？

一个重要原因，以前家庭储备粮食总是和“缺”有很大关系。以前农业基础设施不完善，农业更多靠天吃饭，今年收成不错，但难保明年也有好的收成。居安思危，稻谷小麦谁家都得备上几缸几柜。现在，我们粮食人均占有量常年保持在450公斤以上，而且随着副食越来越丰富，人们直接消费粮食的数量也在减少。加上交通物流业的发达，对于粮食等生活必需品，更多的人已经习惯了随吃随买。在农村，虽然还有部分家庭会储备一点儿自己种的粮食，但已经不是出于防备“没得吃”，而是出于“不用花钱买，吃得随便”。总的来说，家庭储备粮食的概念已经淡出人们的意识。而现在，由政府部门倡议“家庭储粮”突然出现在人们面前，难免不勾起人们的回忆，引发一些联想。

再就是倡议本身的问题。按照义乌当地回应，这样的倡议书每年在很多地方都发。既然每年多地都发，那发这个倡议书的目的是什么？效果如何？对于目的，义乌的说法是“增强全社会应急能力、提升社会化储粮水平”。对于效果，从这次事件在网上引起的热议来看，距离他们想要的效果，应该相距甚远。

一个号召、一个倡议，和大多数人的认知相反的时候，对其必要性要有充分说明，不能自说自话。义乌的这个倡议之所以效果不好，一个重要原因就是没有把家庭储粮的必要性说清楚。家庭储粮之所以被大多数人放弃，就是因为相比现吃现买，家庭储粮更麻烦。现在，既然想让大家把已经抛弃了的事情再重新捡起来，那就得对它的必要性有充分说明，单凭“为增强社会应急能力”这几个字，恐怕说服不了大部分民众。还有，倡议家庭储粮的目标从字面看是“保持10天以上的存粮”，从现实来看，但凡家里日常开火做饭的，谁家没有够吃十几天的米面油盐？这样的倡议，不提也罢。如果不是这个意思，那就需要给民众解释清楚。

现在，一个家庭要不要储粮？储什么？储多少？怎么储？这个事既然已经被大家关注了，有关部门不妨趁热打铁，把这个事彻底说说清楚。

三农快评——从三农角度看问题

聚焦“三农”领域大事、要事、急事、难事，权威跟踪“三农”领域热点、焦点、难点、重点话题，独家解析“三农”新闻事件，认真寻找新闻第二落点，用有速度的关注、有高度的站位、有态度的表达、有温度的关爱、有深度的见解回应社会关切。

作者丨中国三农发布评论员 常瑞民‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

编辑丨杨笛

视频剪辑｜赵瑞韬

摄像丨徐豫

主编 | 蒋琳

监审 | 钟倩

本文内容系原创，转载请注明来源

部分图片源自网络，如遇侵权

请联系我们删除

点击下方公号名片，阅读更多优质内容