白崇禧那么能打，为何却惨败了四野？你看他对李宗仁说了些啥？

对于蒋介石的军事指挥才能，白崇禧曾点评，校长充其量也就是个步兵排长的水平。但是，料想那个步兵排长单独拎一个出来，面对集团作战，想必都很难敢操作一番的。

但是，蒋介石却敢于插手任何级别的战役，对于前线的指挥，他能够做到即插即用。但是，蒋介石也因此坏过不少战局，多数是因为遥控指挥失当所造成的。

可不管是众人如何点评嘲讽，却难以掩盖一个事实，那就是蒋介石在民国乱战之中，将一众军阀都打败，然后将他们都整合到了一起。

这些被整合的军阀，其中就有白崇禧、李宗仁、阎锡山、傅作义、张学良等人。都说国民党内部派系林立，但转念一想，蒋介石能够凭借个人的手段，能将这些人都整合在一起，并且发挥出一定的战斗力，也是一件不容易的事情。

所以，蒋介石集团的成功与失败，背后的原因可不是一句话两句话能够概括的。那么，看不上蒋介石指挥能力的白崇禧，到底水平如何？他那么能打，为何却惨败给了四野？

白崇禧敢于公开点评蒋介石的指挥能力，那是因为他在抗日战争时期还有解放战争时期打出了不少的精彩战役。

是国民党派系中为数不多战绩为正的将军，其次才是傅作义。至于蒋介石的那些黄埔嫡系，能够跟白崇禧不相上下的人，可以说是没有。

但是，蒋介石用人的策略也相当明确，那就是用亲不用贤，根正苗红才是关键。但说归说，闹归闹，白崇禧那么能打，却为何惨败给了当年被他追着打的四野了呢？

要知道，在三大战役打完之后，白崇禧的手里还握着50多万军队呢。但是，根据当时的情况分析，其实也就不难得出结论了。

战斗力强弱，在于决战的对手。对手水平的高低，是决斗胜败的关键。针对于白崇禧这个人，毛主席早就一语道破。

毛主席称白崇禧手里的本钱小，人又狡猾多疑，万不得已不会主动和解放军决战。因此应该采取远距离包围迂回战术，使得白崇禧完全处于被动的局面。

毛主席棋高一着，任凭一个人的战术素养再高，但其本性一旦被看破，用合适的策略针对之，那最终的结局就是失败。

第二点原因，那就是三十年河东，三十年河西，四野变强了。两军对战，除了比拼主帅的智力，还比拼的是双方的硬实力。

手里的家伙硬，那将会省太多的事了。当时的国民党拥有美式装备。而在解放战争时期的四野，也已经有了自己的炮兵纵队，具备了和国民党相当的重火力配置。

四野的战士经历了多年的战争沉淀，然后又一步步拥有了媲美国民党部队的重火力配置，而白崇禧的部队却受士气影响，此消彼长之下，打不过四野也就在情理之中了。

要知道，在抗日战争时期的关家垴之战，我军占据了天时地利与人和，但之所以惨胜的背后，就是武器装备的落后导致的。

所以，四野的武器装备升级之后，白崇禧手中所谓的精锐，也就不再是精锐了。

第三白崇禧手中的50万，仅仅是个数字而已。按照他对李宗仁说的，除了叛变的和正在叛变的，那就是指挥不动的中央军，手里能用的部队实在太少，面对犹如潮水般的解放军，他一点办法都没有。

在当时，他手里的宋希濂兵团，14万多的部队是中央军，白崇禧根本指挥不动。陈明仁的第一兵团，有8万多人，后来也战场起义了。

他手里能用的，也就只有桂系的张淦兵团，满打满算也就20多万人。20多万面对着百万之众的四野，都不够塞牙缝的。

所以，白崇禧那么能打，最后被四野吊打，既有他个人能力的事情，也和当时的时代背景有很大的关系。历史的车轮前进，仅凭个人是很难阻挡的，国民党走下历史的舞台，在当时也是众望所归的事情。