花5个W买了5款折叠屏手机大横评，我后悔了吗？

2018年10月31日，柔宇科技发布了全球首款折叠屏手机「柔派FlexPai」，从此刻开始，折叠屏手机正式打响进军智能手机市场的第一枪。

一转眼五年时间过去了，各家手机厂商在原本略显笨重的基础上不断改进，朝着更轻薄更智能的方向迭代，消费者对折叠屏手机的接受程度也在逐年提升。今年国内可折叠智能手机市场规模呈现指数级增长，市场规模就是消费者对该手机品类最好的反馈，这也给了厂商继续研发的动力。

图源：雷科技

今年市面推出了多款折叠屏新机，小雷观察到网上关于这些新机的讨论热度都特别高，像三星Galaxy Z Fold5、OPPO Find N3、小米MIX Fold 3，以及堪称数码界的飞天茅台「华为 Mate X5 」，其一机难求的盛况让不少网友戏称其成为新一代理财产品。

平常没有关注数码圈的朋友可能会觉得很疑惑，明明身边使用折叠屏手机的人没多少，怎么在网上已经吹得好像折叠屏手机已经占据了智能手机的半壁江山一样，事实上，别看网上吵得欢，折叠屏实际的市占率只有1.6%，用过的人还真没多少。

没用过难道还不能看吗？今天小雷豪掷5个W，购买了五个品牌最新的折叠屏手机，分别来自华为、小米、OPPO、vivo、荣耀，用真实体验告诉大家，各家折叠屏手机使用起来到底是个什么情况。

开始正式评测前，我们先来看看今天的参赛选手：华为 Mate X5 典藏版（12999元）、小米 Mix Fold3（8999元）、OPPO Find N3（9999元）、vivo X Fold2（8999元）以及荣耀 Magic Vs2（5999元）。

图源：雷科技

外观

将上述5款折叠屏手机摆在一起，我们能很直观看到外观上确实存在很大的差异。先来看边框设计，除了荣耀Magic Vs2用的是塑料边框外，其余手机都是金属边框，其中OPPO Find N3和小米 Mix Fold3都是直边设计，小米还在直边上做了拉丝处理。

再来看看辨识度最高的手机背面，小米 Mix Fold3延续了Ultra机型上连续过渡的凸台设计，背面使用了激光雕刻的皮革玻璃，在玻璃上实现了类似皮革的触感，冰凉细腻不滑手，手感甚至比更高贵的龙鳞纤维版本还要好，好评！

图源：雷科技

荣耀 Magic Vs2后盖使用的是素皮材质，在表面做了结构色的膜层处理，所以当把手机放在光线下时会额外反射出一层颜色，有种类似金属电镀的感觉。小雷手上这台是珊瑚紫配色，底色是相对比较淡雅的蓝紫色，加上结构色之后就变成了粉紫色。

同样是圆，其他三位选手也能画出三种不同的圆。华为Mate X5 典藏版这个羽砂黑色深得小雷这种闷骚男孩的心，深青色随着光线流动，玻璃表面的微晶能反射出无数的星光，够低调，也够个性。

图源：雷科技

OPPO Find N3背面是一马平川的绿色磨砂玻璃，视觉与功能的重心都集中在硕大的圆形模组上，前几代旗舰积累下来的玻璃工艺，全都展现在这个自然抬升的曲面上，一定程度上缓解了模组凸起带来的突兀感。

vivo X Fold2背部玻璃的表面处理和小米Mix Fold3类似，但圆形镜组的位置与荣耀Magic Vs2一样都位于背部的左边，模组四周绕上了一圈暗纹金色装饰环，相机感十足。

上手体验

在手感方面，荣耀Magic Vs2毫无疑问是五款折叠屏手机中最轻，并且最接近直板手机的一款，这点和他师出同门的荣耀Magic V2倒是有几分相似之处，光凭这一点，应该能说服不少直板机用户考虑折叠屏。

华为Mate X5 典藏版没有那么轻，但它的质量分布也比较均匀，上手持握感觉也很舒适。

图源：雷科技

小米 Mix Fold3由于ID设计和上方镜组的存在，整体重心偏上，这点在上手后更为明显，食指需要移到更高的位置，才能比较稳定地握住手机，并且边框对于小雷来说有点过于纤细，在持握时虎口会略有不适。

vivo X Fold 2作为五款中的重量级选手，也是唯一的「折二代」，在手感方面完全比不过其他的「折三代」甚至是「折五代」，只可惜vivo X Fold 3还在路上，赶不上这期的横评，只能让vivo X Fold 2出来代表蓝厂了。

图源：雷科技

OPPO Find N3的直角边框，小雷初看会担心其手感，但是实际上手后，感觉还是相当不错的，而且由于机身短一截，无论是单手操作还是重量控制，都有天然优势。

由于铰链的存在，目前折叠屏手机会存在不对称的情况，手机厂商一般会优先考虑右手的握持手感。在这种情况下，左右不对称的幅度越大，左手持机的手感也就越差。

图源：雷科技

在这方面，小米 Mix Fold3和vivo X Fold 2做到了双手手感基本一致，荣耀Magic Vs2左手持机依然非常舒适，华为Mate X5 典藏版的手感也能接受。但是OPPO Find N3这个一边圆润一边锐利的设计，真的十分容易硌到手心，铰链下方的不倒圆弧，不管是握在手上，还是摆在机群中，都会显得有点异类。

系统体验

折叠屏手机作为智能手机的细分品类，除了外观能令消费者接受外，实际用机体验同样非常重要，这次我们就抱着吹毛求疵的态度，来好好盘一盘五款折叠屏手机的使用体验。

图源：雷科技

一个好的系统从开机激活流程就能带给用户舒适的体验感，在各家都可以跳过各种选项和联网直接进系统的时候，华为Mate X5 典藏版提出了“异议”，并且在激活页面也不可以使用全面屏和侧滑手势，只能使用底部的三段式按键。

但当来到指纹录入环节，华为Mate X5 典藏版就展现出它遥遥领先的识别技术，或许是得益于更大的传感器面积，用户只需要转动手指，就可以非常快速且顺滑地录入指纹了。相较之下，荣耀Magic Vs2也做了左右滑动录入指纹的设置，但是成功率完全不行，几乎每次移动都没有反馈，我只能用抬起放下的方式完成录入，而且还强制用户学习全面屏手势，没有跳过选项，要是你像小雷一样在学习完之后误点了返回，那就只能恭喜你，又要从头再学一次。

图源：雷科技

在激活这几台手机的过程中，小雷一直很注意各家系统的广告情况，但从目前情况看来，除了华为Mate X5 典藏版和荣耀Magic Vs2在负一屏仍有关不掉的信息流，其他手机都没看到。

毕竟折叠屏手机超高的价位摆在这里，玩归玩闹归闹，别拿富哥开玩笑，对于折叠屏手机的目标人群来说，良好的体验感受大于一切。大折叠，图的就是这个大内屏。小雷测了几十个常用软件和系统应用，五款手机在大屏适配情况大同小异，常用软件基本都能正常分屏，大部分常用软件也都做了折叠屏适配。

但在应用的具体使用上，情况还是存在差异，以B站手机端为例，除了OPPO Find N3能显示三列内容外，其余四款手机在打开大内屏的情况下使用体验还不如直板机，这么宽的手机屏幕却只显示两列内容，这种情况要么是B站偏爱OPPOFind N3单独对这个机型进行优化，要么就是只有OPPO主动做了适配优化。

图源：雷科技

不仅是B站，其他常用软件也有不少问题，视频网站在使用内屏的情况下，点击全屏依然会强制横屏，明明折叠屏横纵方向的宽度差不多，但硬是要你换个方向看视频。

除了第三方软件之外，系统自带的软件也有改进空间，像华为Mate X5 典藏版的系统相机UI对于不同的握持方向并不会识别适配，而小米 Mix Fold3的通话界面的折叠屏适配独树一帜，相当于等比例放大的直板机界面，还是让我们期待一下澎湃系统的折叠屏优化吧。

图源：雷科技

经过这几天测试下来，小雷觉得各家手机厂商折叠屏适配都或多或少存在一些问题，整体体验并没有达到理想状态，购物软件更是重灾区，即使有着平行视窗的帮助，但这大宽屏愣是一点也不适配，不是内屏UI又大又宽，就是左右一边各一半。

顺带吐槽一下各家的分屏手势，由于测试需要，小雷这几天在几台手机之间来回切换，经常用错分屏手势，或许是为了打造自身品牌的独特性，每家手势基本不相同，非要分个高下的话，个人认为OPPO Find N3的手势使用起来最顺手，当然不是说其他厂商做得不行，这是更符合个人习惯。

面对上述种种问题，无论是折叠屏内屏的适配还是分屏手势，行业是否需要制定一套明确的适配规范呢？软件开发者又能否积极适配？这或许并不是单独一家厂商就能解决的问题，要想建立更完善的折叠屏手机生态，还需多方共同努力。

影像体验

由于这不是专门的影像横评，小雷直接说结论：OPPO Find N3的主摄毫无疑问是表现最好的，这个凸起的高度没有白费，已经达到了直板旗舰的水平，和另外四台摆在一起，光线越暗，优势越明显。

图源：雷科技

各家长焦的成像水平都在一个水平，不过小米 Mix Fold3同时拥有75mm和115mm两个长焦，四摄的组合也是最全面的。OPPO Find N3这边虽然可以通过70mm镜头裁出一个140mm的焦段，但是分辨率还是不如物理镜头来得实在。不过小米这个五倍有个硬伤，抗眩光和鬼影能力相对较差，夜间拍摄需要尽量避开街头门面的灯箱。

体验到这里，也是时候对五款折叠屏手机来个总结了。

vivo X Fold2作为上一代产品，在硬件堆料上不落下风，可惜就是手感过于厚重了，对它的下一代产品，我的期待只有一个：减重。

荣耀 Magic Vs2则是一台非常适合直板机用户尝试的折叠屏手机，无论是相对较低的价格，还是这个轻薄的手感，都可以让你用更低的成本确认折叠屏是否适合你。

OPPO Find N3虽然是一台主打影像的机器，但是软件方面也做了全景虚拟屏这种很有意思的尝试，未来有望成为行业的通用解法。当然不支持无线充电、屏幕短一截、运行内存偏小，这些都是需要考虑的问题。

小米 MIX Fold 3的四摄系统焦段覆盖全面，但是因此损失手感实在是有点可惜。再加上目前还是MIUI而不是澎湃，想要入手的朋友建议再等等。

华为 Mate X5在各方面都比较均衡，没有明显的短板，外观的接受度和社会的认可度都非常高。现在最主要的问题根本不是它好不好，而是你能不能原价买到。

图源：雷科技

总的来说，小雷经过这一轮测试后，原本脑海中想尝试折叠屏手机的念头也打消了，首先小雷本身并不是商务人士，并不存在手机重度办公的场景，日常工作完全可以用笔记本或平板等更大屏工具；其次直板手机性能要远超折叠屏手机；最后也是最重要的一点，行业并没有形成相应的适配规范，目前哪怕是阿里京东等互联网巨头都没有要好好适配折叠屏的念头，导致软件体验仍处于群魔乱舞的状况。

所以小雷建议想入手折叠屏手机的朋友最好去线下门店多体验再做决定，如果真的有相关需求并能接受所有可能的劣势，那欢迎你加入市占率1.6%折叠屏大家庭。