国内卖的德绒全是假的，而且还有害健康？

大家好，我是毛爸。

最近，很多“自媒体”都在“锤”国内市场上的德绒产品，这必然会让老母亲们焦虑：

这些“良心自媒体”们，说的内容大差不差，翻来覆去，其实就是这3点：

1. 德绒早就已经停产了

2. 目前国内市场上的德绒全都是假德绒

3. 就算不是假的，德绒也不能贴身穿，原因是容易闷汗，会诱发湿疹

这种半真半假的半吊子科普，确实蛮唬人的，所以毛爸今天也凑凑热闹，跟大家聊聊德绒。

要提醒大家的是，本文的科学审核，是经常帮编辑部做检测的、毕业于东华大学的、在纺织行业混迹很久的ZZ女士。

1. 德绒其实是腈纶的一种

要说腈（jing）纶的话，大家就不陌生了:

作为性质最接近羊毛的合成纤维，这玩意不仅被称为合成羊毛，还广泛应用于服装制造业，比如毛衣、运动服、校服、地毯、滑雪衣、帐篷、船帆……等等等等，要么直接织成面料，要么就是和其他纤维一起混纺：

腈纶的特性是结实而又保暖，上世纪40年代由杜邦公司首次合成，当时杜邦为其注册的商标名称叫奥纶（Orlon）：

所以，腈纶毛衣在国内流行的90年代，有些线下商家就会利用信息差说：跟你讲，我这可不是烂大街的廉价腈纶哦，我这用的可是美国的新型羊毛奥纶哦……

那大家要注意一点，每一种新的合成纤维被研发出来之后，研发公司为了保护知识产权、固定先发优势、占领营销高地，都会去为其注册商标 。比如：

杜邦给自己家的腈纶纤维注册的商标叫奥纶（Orlon）。

英威达给自己家的涤纶纤维注册的商标叫的确良（dacron）。

兰精给自己家的莱赛尔纤维注册的商标叫天丝（TENCEL™）。

那么问题来了：杜邦以外的公司，如果研发出相对更好的腈纶之后，应该怎么做营销？

答案也是先注册商标。

在杜邦研发出腈纶后没多久，1954年，德国的拜尔公司又研发出了一种新型腈纶，同时注册了商标德绒（Dralon）：

看到1954年这个时间点，那大家要记住： 德绒（Dralon），并不是商家们说的啥新材料新科技，而是在1954年就已经有了 。

有时候一个东西火起来，本身就是一件很奇怪的事——我问了好几位行业内人士，他们都说，其实他们自己也不知道，德绒为啥突然就火了。

德绒（Dralon）和普通腈纶，或者说和奥纶（Orlon）的核心区别，简单粗暴来说的话，普通腈纶为湿纺工艺，德绒（Dralon）为干纺工艺：

从对比图上可以看出，纤维截面的不同，最终肯定会影响性能，但表现在体感上，很难说哪个更有优势，因为这俩毕竟都只是基础纤维，而从纤维到面料再到成衣，影响体感的因素又太多了。

2. 德绒（Dralon）确实停产了

严谨点表述的话，不应该说德绒已经停产了，而应该说：拜耳家的德绒（Dralon）业务已经不做了。

2000年，拜尔把德绒（Dralon）业务整体打包卖给了意大利的Fraver集团，公司名变更为Dralon GmbH 。 这之后，德绒（Dralon）发展迅速，两个工厂（Dormagen和Lingen）每年的生产规模可以超过20万吨：

但到了2020年年底，因为经营不善，Dralon GmbH公司申请破产，两个工厂都被迫关闭了——这就是大波自媒体说的“德绒早就已经停产了”的背景。

但是，随着时间的推移和科技的进步，商标为德绒（Dralon）的这种干纺工艺的腈纶，不仅Dralon GmbH公司能做，其他企业也能做——就好比兰精的莱赛尔纤维，现在很多企业也都能做，所以这几年，兰精的天丝价格也逐渐变得亲民了。

也就是说，Dralon GmbH公司破产倒闭，工厂关闭，不代表中国市场上的德绒就是假的——我们可以理解为，中国市场上声称用德绒制造的衣物，用的都是其他企业制作的干纺工艺的腈纶，就这么简单，并没有那么多的行业黑幕和阴谋论。

虽然这么说，可如果你发现市场上有产品用了这个LOGO，那九成九的概率，是商家自作聪明地偷偷用了已经破产的Dralon GmbH公司的商用标志了：

3. 德绒也有问题

第一个问题前面说了，德绒并不是啥新科技。

第二个问题，德绒其实也不是所谓的黑科技。

如果仔细研究会发现，德绒在国内火起来，和商家们宣传“自发热”有极大的关系：

但这个世界上哪里有能真正自发热的合成纤维呀——除非是像加热眼罩那样，夹层里加点铁粉，然后和氧气发生化学反应，但要是贴身穿的话，你敢吗？

可因为这样的宣传铺天盖地下来，再加上腈纶本身的吸湿保暖特性，购买了的人，在心理层面就会觉得这家伙真的有黑科技加持。

但很遗憾，其实并没有。

而且，要做一件保暖的内衣或者外套，一般来说，不可能只用干纺腈纶这一种纤维，肯定要根据各种需求，进行混纺。

举个例子，编辑部前一段时间开团的幼岚家的德绒打底裤：

就是粘纤+干纺腈纶+棉+氨纶的：

那这里粘纤的目的是吸湿透气，干纺腈纶的目的是保暖，氨纶的目的是提供弹性，棉的目的是为了增加舒适性。

所以，大家要注意，没必要刻意去追求所谓的德绒的衣物。

一来，从冬季保暖内外衣装的要求来说，100%德绒面料的衣服是不科学的。

二来，含德绒的衣物要做好，肯定是混纺。

三来，声称德绒产品的商家，可能就只是把以前有同等保暖效果的产品，重新包装宣传，迎合大众错误的认知而已。

另外，市面上现在用了干纺腈纶的一些绒面的衣服，都声称自己才是真正的德绒，原因是因为有绒嘛

这就属于贻笑大方的认知误区了，德绒依旧还是一种合成纤维，是织布的原材料，只是在翻译的时候，加了个绒字而已。其实按照涤纶、腈纶、奥纶、氨纶……这样的翻译惯例来说，Dralon应该翻译成德纶才对：

那大家要注意， 像摇粒绒、珊瑚绒、牛奶绒、灯芯绒、条绒……这些，严格意义上来说，都不是布料的材质，而是一些布料经过不同的拉绒工艺最终呈现出来的效果 ：

比如，涤纶材质的布料可以拉绒，腈纶材质的布料也可以拉绒……等等等吧，当然有些材质拉绒前必须要适当混纺才行。

4. 德绒可以贴身穿的

刚刚说了，德绒做成冬季保暖内外衣需要混纺。

根据不同的需求，混纺的材质和比例肯定不同。那如果要做内衣的话，混纺一些适合内衣特点的其他面料就OK了。

所以，“良心自媒体”们说德绒不能贴身穿，乍一听是胡扯，仔细一听还真是胡扯呢。

那接下来我说的话，老读者就很熟悉了： 能不能贴身穿，不是看具体什么材料，而是看符不符合内衣的相关标准。只要符合那就能，不符合就不能 ——在国家标准面前，一切义愤填膺的假装正义的半吊子自媒体们，都是极其无脑和幼稚的——可他们的声势一大，也确实很能唬人。

毕竟，打着科普旗号的谣言，打着揭露行业黑幕旗号的谣言，打着关心你娃健康旗号的谣言，比单纯的赤裸裸的谣言，传播当量可是要厉害多了。

另外，考虑到表达的严谨性，我还得再补充一句：现在孩子的体质都很奇怪，有些孩子就是不适合穿某些内衣，哪怕是合格且A类级别的。这种情况下家长避开相关的选择就好了，无论它是哪种材质的产品。

总之 一句话：

德绒这个材质，既没必要捧那么高，也没必要踩那么低；它既没那么神奇，也没那么多罪。做自媒体都想搞个大新闻，毛爸也如此。可越是大新闻，越是要小心求证，谨慎输出，不然都是千篇一律的复读机，那不就全成垃圾了吗？