2614万元恶意竞拍手机靓号被罚8万元：拍卖法院何不设最高限价？

青锋
镇江经济开发区人民法院就公开拍卖“18611999999”手机号码，竞拍者以最高价2614万多元竞拍成工后，未按期缴纳拍卖余款，通报说明，以竞拍者扰乱司法拍卖秩序，对其予以8万元罚款。
应该说，镇江经济开发区人民法院对竞拍者不按期缴纳拍卖余款依法处罚，无可指责，但就这一问题，似乎有必要从常识和法理角度予以探讨。
说实在的，一个电话号码以2614万多元竞拍成功，此消息一出，青锋就感觉有点诧异。认为要么是为了某种操作，想借此网红一把，要么就是竞拍后不付余款，被依法处罚，赔了夫人又折兵。
果不其然，竞拍者最终成为青锋预测的后者。其之所以被处以8万元的罚款，没有按照法律有关规定被司法拘留，是因竞拍者肖某某怀孕在身。而这个肖某某是否与原号码使用者有某种关系，目前公开的情况没有过多披露。假若竞拍者与原手机号码拥有者连一点关系都没有，那说其不计后果，扰乱司法拍卖秩序并被处罚，真的是一点都不冤。
青锋在这里不愿就竞拍者出于何种心理做过多探讨，而是想从另外一个角度来讨论问题。那就是，拍卖法院在拍卖之初，为何没有做最高限价？或者说，拍卖之初，法院就没有对拍卖之物进行估价吗？
一个手机号码，不论从普通人角度，还是从某些专业人士角度来看，其怎么着也不具有2000多万元的价值。因而，为防止恶意竞拍，似乎应该有一个竞拍的底线。
青锋注意到，媒体有关《法院通报2614万元恶意竞拍手机靓号详情：竞拍人为孕妇，罚款8万元》的报道一经发布，就有不少网友在下面留言。来自湖南株洲的“用户6134294742”质疑，“值多少钱你真不知道？为什么不设最高价？”而来自上海的“用户7722320442”则表示，“一手机号本就不应该拍卖”。网友“尘缘路遥32960”针对“用户6134294742”等的质疑，予以反驳称“拍卖就是价高者得，设最高价还叫拍卖吗？若干人同时叫最高价该给谁？”可谓各说各有理，热议不休。
除了上述外，青锋还注意到，紫牛新闻报道披露，拍者在竞拍成交后第一个工作日就给法院打电话“说自己“悔拍’”。而“院方也清楚知道并基本判断：2614.5892万元的‘天价’拍买者，应该是不会付款了”。这就是说，法院一方和普通人常识判断一样，一个电话号码拍到2000多万，大多数人都可能“悔拍”。或者换句话说，一个手机号码拍出2000多万元的天价，要想让其成为现实，也就是真的能够成交，简直就是天方夜谭。
那法院明知从普通常识角度考虑都不能实现的事情，为何在价格竞拍到一定程度未及时叫停，而任其到了不可能兑付的程度？院方在这一事件过程中，是否就没有一点点责任？没有值得反思的地方吗？
老百姓常说，凡事不能“木匠斧子一面砍”。“2614万元恶意竞拍手机靓号”这件事的板子不能仅仅打在竞拍者一人身上。正如上海“用户7722320442”质疑的
一手机号应不应该拍卖，有关方面应该有一个予以充分考虑。即便是拍卖，是否应该设最高限价，也应该予以回应。