汉朝军队都穿红色军服？错！看一眼服装颜色就能判断部队精锐程度

作者｜冷研作者团队-黎子堂

字数：5230，阅读时间：约14分钟

编者按：近来网络上关于汉朝军队形象的复原颇多。在甲胄的复原上，可谓尽善尽美。但是甲胄以外的军戎服饰，却略显奇怪，形制尚且不谈，在服色上，几乎是清一色的大红色。这就不得不提【汉朝军队都穿红色军服】这一刻板印象了。对于这一印象，有人认为其是符合历史的；有人则认为古代红色染料贵重，士兵不可能穿得起红色。但历史并非【A或B】式的选择题，本文便尝试从文献和考古材料入手，对秦汉军戎服饰色彩做一个初步的探究。

汉代红色军服的例证

首先，【汉代军队都穿红色军服】这一印象，并非空穴来风。其最早的出处当是学术界的研究。如《中国风俗通史》（秦汉卷）（下简称《通史》）一书就提到“根据现有文献和文物资料判断，绛色和赤色应是汉代军服的常色”，并举了以下几个例证 ：

《汉官仪》中规定“司空骑吏以下皂袴，因秦水行。今汉家火行，宜赤袴。”；丞相警卫部队“衣绛”；鼓吏“赤帻大冠”

《后汉书-光武帝纪》载刘秀起兵，服“绛衣大冠”。李贤注引《东观记》曰：“上时绛衣大冠，将军服也。”

《太平御览》卷六九提到窦宪曾写信给班固提到“军宜鲜明”，并送去“绛纱单衣”。

《东观汉记-车服志》提到，汉灵帝曾赐给段颎赤帻。

河北望都东汉墓出土的骑兵石俑着红衣。

从历史渊源看，秦兵马俑军服多朱红色 ，汉代红色为主的服色与秦代军服也有一定继承关系。

笔者以为，仅就此“绛色和赤色应是汉代军服的常色”，未免有论据不足之嫌。且其中部分论据也无法论证这一观点，第一点《汉官仪》中的规制，笔者找到原文 ，罗列如下：

司空骑吏以下皂袴，因秦水行。今汉家火行，宜绛袴..--《汉官仪二卷》

丞相车黑两幡，骑者衣绛..--《汉官旧仪二卷补遗一卷》

鼓吏，赤帻大冠，行滕，带剑佩刀，持盾被甲..--《汉官旧仪二卷补遗一卷》

第一条，主体局限于司空骑吏以下，红色部分为裤子，其上衣袍什么颜色无法判断；第二条，主体为丞相车旁骑者（《通史》所谓丞相警卫部队），明确为衣绛；第三条，主体为鼓吏，仅能确定其头上所戴帻巾为红色。以上三条，其实只能说明部分的军事人员的军服，带有红色色彩（除骑者明确为衣绛），而无法说明军服主要颜色就是红色。

第二、第三、第四点，其实更多反映的也是一种习惯导向，即时人倾向于以红色作为军服颜色。但在实际装备中如何，则需要更多材料来补充论证。

第五点，《通史》所称的河北望都东汉墓出土骑兵石俑，实际上并非真正的“骑兵”俑。该俑从形象上来看，反映的是一个沽酒买鱼途中的骑者形象，用此来论证军服颜色，未免不妥。

▲河北望都东汉2号墓出土的石俑

第六点，兵马俑的军服颜色上，笔者查《通史》注引出处，为刘占成《秦俑战袍考》，考刘氏原文，其提到颜色占比例最大的为“朱红色与粉绿色”，而《通史》略去了“粉绿色”，有裁剪之嫌。再考《秦俑专题研究》中有关秦俑军服服色的论述上，只提到了三号坑侍卫俑情况 ，原文结论如下：

侍卫甲俑的曲领及袖口以石绿为主，而服色混杂，只有北厢武士俑的战袍似多作红色，这可能是秦侍卫武卒的通用服色。

总的来说，兵马俑中反映的，有部分武士以红衣为主，但也有不少其他服色的士卒存在，且上述几条材料，样本似都局限于三号坑，难以反映全坑的实际情况。以之来论证汉时军服服色，也颇显勉强。

总的来说，《通史》中的论据，实在难以支撑其“绛色和赤色应是汉代军服的常色”的观点。

而除了《通史》以外，还有其他不少著作、论文持类似观点。如《中国古代军戎服饰》一书也提出过汉代军戎服饰主色为红色的观点。但在论据的择取上，较《通史》更为合理。其论据列举如下：

《古今注》云：“今户伯服赤帻、纁（浅绛）衣、素袜，弁之遗法也。”.

《汉官解诂》说：“旧时以八月都试，讲习其射力，以备不虞。皆绛衣戎服，示扬威武，折冲厌难者也。”.

西汉禁军有缇骑，缇当指其服色。

西汉初采用火德，尚赤色，一直延续到东汉，服饰旗帜以红色为主。

其中第一点的户伯，查《古今注》：“五伯一伍之长也。五人曰伍，长为伯，一曰户伯。汉制兵吏五人一户，竈置一伯。故户伯亦曰火伯...”户伯即汉军中的伍长。《古今注》撰于晋季，大体可以反映汉晋时期的情况。

相似记载还可见于《周礼注疏》，杨萍《中国古代汉朝军服与与徽识》便引《周礼-司服》郑玄注中“今时伍伯缇衣，古兵服之遗色也。”一句论证汉时军服以红色为主。以此为据，至少可以说明其时汉军中伍长一级服色以红为主。但仍要注意主体，原文只指“户伯”，也就是伍长。

第二点，则是最有力的论据。“皆绛衣戎服”说明参与都试的部队所着军服均为红色。

而参与都试的部队，为材官骑士。据此可知，彼时参与都试的材官骑士，其军服为“绛衣”，服色以绛色、即红色为主。

第三点，从字面来说，缇骑着缇色军服，亦无问题。

第四点，这点牵扯内容极其复杂，而刘氏简单地将整个两汉都划定为尚火德显然是荒谬的。在西汉初年，由于复杂的政治环境，汉的德运、正朔与服色是不相匹配的。其因袭了秦正朔和秦德运（水德） ，但服色上保留了楚地尚赤色的习惯 。即秦、楚二元素并存的现象。最后演化出了“色外黑内赤”的格局。

至于文帝朝，再次出现新的改制问题，主张水德、外黑内赤的张苍被罢免，因秦制的水德被废除，服色上也恢复了“色上赤”的传统 ，到武帝朝，最终确定了“土德”“色上黄” ，但是，到了西汉后期，又不复土德的踪迹，如新莽代汉，其借口有“火德销尽、土德当代”。

显然，武帝改制中的土德一环，在西汉末又变回了火德，杨权先生考诸史料后就认为，火德说当重燃于成帝朝，而到哀帝朝，正式将土德改为火德制。所以，仅西汉一朝，就经历复杂的变迁，被概括为【准火德制-水德制-土德制-火德制】 ，而东汉时期，方才确立了稳定的“火德”，服色上“色尚赤”。

综上，两汉的德运为【准火德制-水德制-土德制-火德制】，服色上经历了【赤-外黑内赤-赤-黄-赤】的演变。而除了不同时期匹配不同德色以外，我们也应注意到，德运与军戎服饰的服色并无太多必然联系，如明确尚黑的秦朝，在兵马俑中，仍然能看到大量着红色战袍的兵俑。

除了上述材料，孙机先生《汉代物质文化资料图说》也提到“直到汉代，红色仍然是武士冠服的基调，在武弁下用红帻...由于汉代军官士兵穿缇衣或暗赤色衣，所以红色成了代表军人的颜色” 冠服方面，孙机先生举了大量例证，说明赤帻是当时的主流，这点本文不再赘述。但后文汉代军官士兵穿缇衣或暗赤色衣的说法，未标明依据，或许与前述论据相似。

还有其他支持【红色是汉代军服主色】观点的说法，这里就不一一列举，笔者在此再补充一些论据。

（亭）卒谓之弩父，或谓之褚。（郭璞注：褚，言衣赤也。）--《方言笺疏》卷三

这里说明亭卒是穿赤衣，当是当时的通行习惯。考诸史册，《汉书-淮南衡山济北王传》记载淮南王谋为乱，曾“欲令人衣求盗衣”，说明求盗有专门制服，否则没必要专门衣“求盗衣”。而求盗属于亭卒一种，按应劭云“旧亭卒名弩父，陈、楚谓之亭父、或云亭部，淮、泗谓之求盗也。”，所以赤衣当是当时亭卒的制服。

除此之外，考古发现也可以提供一些有力证据。如杨家湾汉墓兵俑。杨家湾汉墓兵俑上颜色，以“红白黑”三色使用最为频繁。蒋丽萍、吕钊二位先生已经做过详细统计 ，成果如下：

据此我们可以发现，上衣颜色中，红色和白色占主流；下衣中，胫衣则以黑色为主；冠履方面，红色与褐色占了绝对主体。而杨家湾所反映的汉军，当是中央军，可分为关中人俑-即中尉卒；陇西人俑-即入京的边郡骑士；賨人俑-即来自的巴蜀夷人材官。整体来说，红色确实为汉军军服的常服，但其他服色的军服也占了不小比例。这或与中央军的构成较为复杂有关。

▲可以看到披甲者大多红衣，或为中尉材官

通过上述梳理，我们可以提炼出一个大致的观点。即在两汉时人心目中，军服颜色确实以红色（主要是绛、缇几种）为宜。而在实际执行中，部分部队也会身穿带有红色的军服，如司空骑吏穿红裤、鼓吏戴赤帻、而武士的帻巾，也以红色为主。

而完全穿戴红色军服的，则有中央军中的缇骑、地方军中的材官骑士与亭卒，时人印象中的军中伍伯（伍长）也穿红色军服（或缇或纁）、头戴赤帻。所以，原先学界【汉代军队常色为红色】的观点，可修订为【汉代中央军部分部队与地方军精锐及地方部分治安部队、及军中基层军吏军服常色为红色】，如此较为严谨。

汉代其他颜色军服

通过上文我们确定了部分汉军的军服服色。但是，还有一个重要群体是不可忽视的，便是边防戍卒以及其他一般兵役的各类卒们，以及汉军中的特殊群体：刑徒兵。

首先是戍卒，得益于河西边塞大量汉简的出土，我们可以进一步了解当时沿边戍卒的军服服色。而通过对其中有关衣装颜色简牍的统计梳理，会发现戍卒的军服服色其实并非以红色为主。

▲图源：《汉代河西屯戍吏卒衣食住行研究》

上图是赵兰香、朱奎泽二位先生对有关士卒衣装色彩在居延汉简中出现次数的统计成果。二位据此得出结论，屯戍吏卒的衣装颜色以皂（黑）、白、黄为主。从统计结果来看，皂色是最主要的服色。这说明，当时屯戍的边防军服颜色是不同于中央军和其他地方军的。另外，该书还参考了内蒙古和林格尔的东汉墓壁画中“宁城护乌桓校尉幕府图”，笔者此处将该书描绘的图中人物服色进行列表，如下：

据此，该书推测河西屯戍士卒衣装搭配，应有皂衣束带白袴；白衣束带白袴；黄衣束带黄袴等几种类型。就此来看，边防军的军服颜色当以黑白黄三色为主。但值得注意的是，这或许与边塞特殊的环境背景有关，而在边塞的环境下，汉人也仍然坚持在军服中加入红色元素，如缇色的行滕。这某种程度上倒也体现红色在当时确实是作为军戎的象征。

再就是广大的卒一类军服。这里需要再解释一下汉代兵役分流与地方军构成的问题，汉代地方军中分专门兵役，即专职武事的材官骑士楼船士一类常备军，即“士”。同时还有一般兵役，承担地方各种的日常事务，其中不乏涉军类卒，如乘城卒、亭卒。相关研究以李昭毅先生最为完善 ，这里就不多展开。

▲图源/李昭毅：《从兵役分流看汉代地方军的组成》

前面已经提到，卒中的“亭卒”服色为红。而其他卒的颜色，则无从考据。但是，考虑到其中有治渠卒等各种从事地方工程建设的卒，他们的服色，显然不会是相对较贵的绛色，而应当是较常见的黑白二色。

再参考同为卒的戍卒的情况，戍卒的衣装有三种来源，1.所在郡国配发；2.边郡戍所配发；3.自行携带或购买。，一般兵役的卒们衣装配给情况恐怕与戍卒类似，他们地位较低，且不少工程建设，所配发衣物的服色或许是以较易清晰的黑色为主。而那些短期服役的更卒们恐怕就都是穿自己衣服进行服役，那服色上应当就是常见的黑白二色了。

最后是刑徒兵，也就是驰刑士、罪人、七科谪等.....考虑到武帝朝曾有多次大规模征发刑徒参战的记录，在仓促动员的情况下，他们衣装服色应当与他们做刑徒时相似，即赭衣。秦汉时刑徒穿戴“赭衣” 这一特殊制服，属于共识，笔者就不多赘述。这一群体称得上真正纯正的“（棕）红衣军”了。引文中提到，有人认为红色染料太贵，一般人穿不起，其实就是忽略了“赭衣”。

小结

总结一下，汉朝军队并非都穿红色军服。严格来说，是汉代中央军部分部队与地方军精锐及地方部分治安部队、及军中基层军吏军服常色为红色，还有比较特殊的群体：刑徒兵们，也可能穿戴赭衣。而边防军中的屯戍士卒军服服色则以黑白黄为主，其余地方军中服一般兵役的卒一类部队（除亭卒外），也可能穿着黑白等常见服色的衣装。

而汉代一支军队中，往往包含了多类主体，如中尉军中有中尉材官也有中尉卒。材官也常常与其他部队一同调动，所以历史上的汉军军容，不会是清一色的红，必然是多种颜色混杂。

参考资料：

陈高华，徐吉军主编；彭卫，杨振红著. 中国风俗通史 秦汉卷. 上海：上海文艺出版社, 2002.03.

刘永华著. 中国古代军戎服饰. 上海：上海古籍出版社, 2003.09.

孙机著. 汉代物质文化资料图说. 上海：上海古籍出版社, 2008.05.

赵兰香，朱奎泽著. 汉代河西屯戍吏卒衣食住行研究. 北京：中国社会科学出版社, 2015.05.

赵宠亮著. 行役戍备 河西汉塞吏卒的屯戍生活. 北京：科学出版社, 2012.11.

王学理著. 秦俑专题研究. 西安：三秦出版社, 1994.0

蒋丽萍1,吕钊2.西汉军戎服饰色彩研究——以杨家湾汉墓军俑为例[J].西北美术,2016,(第4期).

刘晓东.咸阳杨家湾兵马俑及相关问题初探[J].文博,2009,(第2期).

刘占成.秦俑战袍考[J].文博,1990,(第5期).6.

杨萍.中国古代汉朝军服与徽识[J].军事史林,2014,(第8期).

陈鹏.汉初服色“外黑内赤”考[J].史学月刊,2015,(第4期).

杨权.光武帝“始正火德”正解——对两汉五德制度史的一项新阐释[J].中山大学学报(社会科学版),2006,(第1期).

李昭毅.从兵役分流看汉代地方军的组成.东吴历史学报.2015,(第33期).

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓、作者黎子堂，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。