重庆
AI 生成的内容是否应受著作权保护？
近日，北京互联网法院针对一起人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，认定被告构成侵权。
据悉，该案为 AI 生成图片相关领域著作权第一案。
2023年2月24日，原告李某使用某开源软件通过输入提示词的方式生成了 AI 图片，后将该图发布于小红书平台。
3月2日，刘某在百家号发布文章并配图了一张上述图片。此配图未获得许可，发布时还截去了小红书平台的署名水印，使得相关用户误认为被告为该作品作者。
李某发现后，以侵害作品署名权和信息网络传播权为由，将刘某诉至法院，并要求赔礼道歉，赔偿5000元。而刘某认为，不确定原告是否享有涉案图片的权利，被告所发布主要内容为原创诗文，而非涉案图片，且没有商业用途，不具有侵权故意。
这起案件的关键点在于图片生成方，即原告这张图片是否构成作品？原告有没有这张由 AI 生成的图片的著作权？这也是随着 AI 生成图文技术问世以来引发的新问题。
北互审理认为：
1.涉案图片具备了“智力成果”要件。
2.涉案图片具备“独创性”要件。
3.涉案图片应当被认定为作品，受到著作权法保护。
4.涉案图片属于美术作品。
5.原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。
其中，在作品的认定上，法院认为：人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是利用工具进行创作......人工智能生成图片，只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。
在著作权的认定上，法院认为：现阶段生成式人工智能模型不具备自由意志，不是法律上的主体。原告是直接根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，且体现出了原告的个性化表达，故原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。
最终，法院作出如下判决：
被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。被告公开道歉不少于24小时，并向原告赔偿500元。
目前国内多款大模型产品已上线文生图功能，包括腾讯的混元大模型、百度的文心一言、阿里巴巴的通义千问等。此前腾讯混元大模型披露文生图功能，关于AI文生图可能引发的版权与著作权问题，腾讯混元大模型文生图技术负责人芦清林表示，一方面是训练数据需要把控好，包括公开数据集与采买数据集，腾讯花费了一定成本来确保版权问题，同时对敏感数据进行规避。
如何判断“AI文生图”是否构成作品？上海兰迪律师事务所资深律师陈梦园此前受访时曾认为，第一，需要识别在本案中所涉的主体及各自的贡献，及该贡献是否与形成最终成果存在直接关系；第二，识别其贡献与最终成果存在直接关系的主体，这种关系是否达到了“控制”成果的程度。陈梦园表示，AI具体生成什么内容取决于使用者输入的提示词，所以原告（即AI软件使用者）的贡献与最终成果存在直接关系。因此本案情形下，该“AI文生图”很可能构成作品。
北京嘉维律师事务所律师赵占领认为，该案作为AI生成图片著作权侵权第一案，对于如何判断AI生成内容的独创性，以及作品的创作主体具体重要的影响，短期内对于其他类似案件的审理具体重要参考价值。其表示，随着AI技术的进步，可能AI本身逐步具备自主意识，所生成的结果并非基于使用者输入的提示词和参数，则对于著作权法将会带来重大挑战。
编辑：cc
综合整理自知产库、第一财经、红星新闻、南方网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
