国内搞基建去稳住底层的打工人,也是没办法的事情。
就类似于国内给那些大龄光棍,给他们一个五保的待遇,是一样的逻辑。
这个兜底,只要是发达国家,就一定会给底层的人兜底。
不管是我们,还是老美、欧洲等等的,都是这样了。
因为这个事情里面,存在一个成本问题。
彭叔说的现实一点。
类似于。
发到国家,每个人产出的GDP,都比较高,然后这个时候,你如果不给这些人兜底,那么这些人在社会上给你捣乱,做一些违法犯罪的事情,那么,他们所产生的破坏性,要高于了,你给他兜底的那个费用。
就比如说,你给一个五保户,一个月发个500多,他一个月有500多,在农村买米面等等够了,他动不了的时候,你把他往农村养老院一送,一个月也就是几百块钱,国家都出了。就算他,从60岁开始五保,一直当到90岁嗝屁,30年,一个月500,一年6000,30年下来,也就只花了18万。
那要是你不给他兜底,不给他五保,他年龄大了以后,找不到工作,没饭吃,他在街上抢劫,捅人等等的,随便犯个事,现在大家都这么精贵,他是不是随便搞搞,对经济的损失,是不是就超过了18万?而且,他就是搞事情了,你把他逮到牢里面去,你还要给他管饭,他年龄大了,在监狱里面又干不了什么活,你还是要养他。。。
这就是为什么所有的发达国家,但凡条件好一些的,肯定是会给底层的人兜底。
只是说,越有钱的国家,这个兜底的状态,就越好,没那么有钱的,就兜底的意思一下。我们说老外下限高,也是因为他们人少,有钱,兜底的状态比我们这边好,我们这边毕竟人多,只能是兜底到,饿不死这个地步。
像是那种,经济不发达的国家,兜底就更差了,因为那些地方,人不值钱,随便你破坏,反正本来也没啥钱,也不怕你破坏。