枣强法院驱赶律师：法官素质不高 驾驭庭审能力差

近来，屡屡听到一些令人惊掉下巴的新闻：有的地方在禁止群众自制腊肉，有的地方又恢复了已经停止的国道收费，有的地方村民成群结队抢收别人家的粮食，有的地方处罚了卖豆腐脑的包子铺……种种匪夷所思之事，没有最奇葩，只有更荒诞。下面咱就说说河北省枣强县人民法院闯进热搜榜这件事儿，这家法院似乎没费什么力气，全凭实力轻轻松松闯进了热搜榜啊！

11月20日，枣强县法院开庭审理当地魏朝广涉黑案。魏朝广是一个开发商，办有房地产企业。去年4月，魏朝广和手下近40名员工被衡水市公安局宣布为“黑社会组织”并立案调查。

开庭过程中，辩护律师马耀东向被告人发问：有没有受到刑讯逼供？辩护律师向被告人提问，本是很正常的行为，没想到这个问题引起了承办法官、审判员董昭君的激烈反应，董法官直接剥夺了律师的发问权。

问了一个问题，就被剥夺了发问权，岂非咄咄怪事？另一位辩护律师，刘章对此提出异议，结果刘章律师也被剥夺发问权。两位律师不甘示弱，怀疑法官的立场有失公允，当即要求董昭君法官回避。结果鸡蛋碰上了石头，两位律师被责令退出法庭。

马律师的问题似乎并无不当，刘律师的异议也在情理之中，两位律师因此被轰出法庭，法官的做法是不是有点粗暴了？

律师接受委托，对当事人进行辩护，在法庭上发问、质疑、辩论，这本是法律赋予的权利，是他们履行职责时应当有的内容。辩护人与被告人之间一问一答，可以使事实得以清晰呈现，只要律师并无诱导当事人撒谎作伪证之嫌，法官就不应该阻止。如此简单的一个发问，律师就被轰出法庭，是律师违规了，还是法官任性了？

辩护律师之所以有此一问，因为有媒体披露，魏朝广等多名被告人的家属说，他们在被公安机关监视居住期间遭到了电刑、殴打、挨饿、长时间坐老虎凳等严重的刑讯逼供。律师的发问，显然就是针对这一情况，单方面说辞法庭采不采信另当别论。法官如果认为律师发问有诱供之嫌，完全可以当庭提出口头警告，在口头警告无效之后，可以将律师的不当言行记录在案，并向律师从业所在地的司法局或律师协会反映。

法官在法庭上粗暴简单地将辩方律师驱离法庭，伤害的只能是法官自身以及整个庭审质量。至于警方办案期间有没有刑讯逼供的事情，法官的这种处理方式反而授人以柄——被人说成是刻意阻止律师提及与此相关的问题。

荒唐之事并未到此为止。当天的庭审休庭之后，案件的其他律师走出了法院。下午两点前，其他律师返回枣强法院开庭，也被法官禁止进入法庭，并被法警强行驱离。先是责令提问律师退庭，后来又禁止其他律师出庭，枣强法院的法官敢于如此任性，难道是想与整个律师界作对？

魏朝广及其员工有无涉黑，目前法庭尚未作出判决。但是，无论他们是否涉黑，嫌疑人都有权利得到律师为其辩护，这是法律赋予的权利，法官不能随随便便地就给剥夺了。

法庭审案，首先要做到程序上的公平正义。如果审判过程中，连程序正义都做不到，如何保证审判的公平正义呢？魏朝广等一干嫌疑人随随便便被剥夺了为自己辩护的权利，这样的审判，程序上能有正义吗？结果有可能公平吗？

从案件承办法官的任性来看，主审法官的法律素养不高，驾驭法庭的能力尤其不足。一般来讲，如此多人并在当地有影响的涉黑案件，担任案件审判长的不是法院的庭长，就是法院的分管副院长，应该是庭审经验丰富、政治思想成熟、法律专业过硬的法官，像枣强法院派出这么一位各方面素质都不足的人担任审判长，引发这么大的輿情实属不应该！

（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。）