邓小平坚决要恢复一件事，毛主席生前曾极力反对，到现在看都没错

国家主席这项职务，是我国政治制度的重要组成部分。和德国的国家总统、英国的女王、日本的天皇制度一样，在一定程度上可以视为是国家的元首。在第一届全国代表大会上，就确立了这项制度。毛爷爷作为国家、军队的奠基者，以卓越的智慧、崇高的地位和无与伦比的威望，众望所归当选为第一任国家主席。

1954年3月，教员和周恩来，会同民主党派人士酝酿制定第一部宪法时，教员就明确提出宪法要规定中国设立国家主席制度。对此，教员还解释说：“为保证国家安全起见，设立主席，我们中国是一个地域广大，人口众多的大国，叠床架屋设立主席，目的是使国家更安全。有议长、总理、又有个主席，就更加安全些，不至于三个地方都出毛病。”可见，设立国家主席是维护社会稳定，国家安全的一项重要保证。

国家主席的职权，主要是接待外国使节，派遣和召回驻外全权代表，对内则授予国家勋章，发布各种政令。在担任国家主席的5年间，教员倾注了大量心血，花费了大量精力，光是召开最高国务会议就达16次之多。与此同时，教员还负担着党中央主席和军队的工作，日理万机的工作使得教员感到身心疲惫。从八大前后，教员就考虑要辞去国家装修。

1957年3月10日，在全国宣传工作期间，教员和新闻出版界讨论时，就含蓄谈到了辞去职务这一问题，他说：“我也想替报纸写写文章，但是要把国家主席这个职务撤了才行，不然没有时间开个专栏，当个作家。”

两年之后的1959年4月，教员就正式辞去，从此再也没有担任过这一职务。但所谓“国不可一日无主”，现代性的国家，大多都有一个国家元首，这才符合一贯的政治制度，那由谁来继任这一职务呢？最初的人选有两位，一是朱德总司令，二是副主席刘少奇。但是朱德的年纪比教员还要大上几岁，又如何能应付繁重的工作呢？只好由刘少奇来接任。

在国务会议上，教员还向各位委员解释，说：“为什么国家主席不是朱德呢？朱德同志是有资历的，也符合大家的标准，可朱德一是老了，二是管的都是军中事务所以有些不合适。我们共产党主持工作，我算一个，但大家都知道，我只管一些大的方面事务，其他的就交给了别人。有的时候管一点，有的时候则一点不管，经常管的是少奇同志，我一离开北京，都是他代理我的工作，这已经持续多年了，由他出任最为恰当。”

然而，在动乱的十年，一切政治制度都浮于水面，没了秩序。于是1968年，虽有国家主席，但却无人可挡。1970年，教员更是建议不设立国家主席。但是林姓一伙不顾教员的建议，还是向中央政治局提出了自己的意见。

对于林姓一伙人的建议，教员严厉反对，还作出批示：“我不能再做此事，此议不妥。”改革开放后，原有的秩序被恢复，当然也包括政治制度。1978年3月，更是通过了新中国的第三部宪法，但是却没有提到这一问题。

事后不久，邓小平敏锐的政治目光注意到了这一问题，觉得为了和国际接轨，也要设立国家主席这一职务，且不能再空缺下去。何况，一个国家若没有最高领袖，那外国元首来访时，该派何人前去会晤，总不能派一个党派成员，这也不符合国家惯例。

邓小平在人大开会时，就向全国人大，提交了一封报告。这瞬间引起了千层浪，就像一块石头咕咚一声落入平静的湖面，社会上掀起了一阵讨论。有些人还认为重新设立国家主席，不是走回头路吗？

在当时思想保守的年代，像这样思考的人绝对不在少数。最后还是邓小平游说各方，阐明了设立国家主席，是利大于弊，是眼光长远的决策。同时，邓小平还做出保证，自己不当国家主席这一职务，可以由别人来当。

不得不说，言必行，行必果，是一个男子汉的重要标志。从1982年，经全国人大通过恢复国家主席后，邓小平的确从来没有染指这一职务，而是交给了宋庆龄女士。宋庆龄，作为无党派人士，深得各方尊重，而且还是孙中山先生的遗孀，威望和资历，几乎无人能出其右，由她来当，最为合适。

另外，在新修订的宪法中，还规定，国家主席不再统帅国家全国武装力量，这样就使得国家主席作为国家代表的地位更加突出。当宋庆龄女士卸任后，继任的是李先念先生。从此，国家主席有了完整的选举制度。现实上，国家主席也和平过渡，不再出现以前空缺的事情。对于国家稳定，有了切实的保证。