湖北
最近几天统信UOS上了知乎热门，在“如何评价国产统信UOS系统？”的话题下，网友们展开了激烈的讨论，统信官方的产品经理也罕见亲自下场对网友们的观点进行回应。
最高赞回答对UOS激活绑定硬件、root权限提权困难、软件生态封闭等产品策略进行了猛烈抨击，认为这些措施阻碍了UOS生态的发展。评论区很多网友都表达了类似的观点，认为UOS基于linux生态，却在授权激活、软件安装等策略上比Windows、MacOS还要严格，让软件厂商对接UOS的生态成本很高。
对于网友的“吐槽”，统信官方产品经理亲自出面给出了回复，包括为什么UOS偏“B端”的属性、以及root权限管控的背景、软件生态适配的困难点等，八八哥认为这个答复还是非常客观、真实、真诚的。可以看出来，统信软件的产品研发人员对于UOS的现状有很清晰的认知，也愿意倾听用户的声音来不断完善产品，这是值得称赞的。
统信只是一家成立4年的软件厂商，还没有解决创业公司“先活下来”的生存问题，从诚迈财报看统信目前是处于亏损状态的，内部人员对于做“国产操作系统”这个事情困难程度的认知远比普通人更深刻。
还有网友认为，国产操作系统就是骗经费的，没有存在的必要性。八哥认为这样的言论过于极端，软件使用问题不能全部归咎于操作系统厂商。 另一方面来看，国产操作系统软件生态建设的确任重道远。
个人角度，八哥比较认同下面这位网友的意见：消费级操作系统的研发难度是极大的，统信软件、麒麟软件等厂商当前体量都偏小，无论是资金规模、人才规模、行业影响力，都没办法和微软、苹果相比，支撑一个全新操作系统生态的建设是存在较大压力的。研发资源有限的情况下，期望短时间内取得突飞猛进的成果，达到和windows软件生态一样的使用体验并不太现实。
操作系统本身就是一个重投入、轻回报的产品， 普通用户愿意为应用软件付费但不愿意为操作系统付费，操作系统厂商早期的商业模式只能是向“B端”用户收费，产品设计和商业策略自然会偏向“B端用户” 。对于“B端”客户来说，采购一款数据分析软件的投入可能都比采购操作系统要高，所以操作系统厂商想要赚钱是挺困难的一件事情。
前几天八哥写过一篇文章，介绍金山WPS和微软的差距（），相同的观点也适用于统信软件。 市场经济下，经营一家企业的首要目标是活下来，纵然出发点可能是为了解决“自主可控”、“发展民族软件”等高大上的情怀，但第一要务还是活下来。在有限的资金、人才规模下，支撑企业商业模式的正常运转，养活研发人员、逐步突破核心技术，一步一步发展壮大 。只有活下来的企业，才有机会创造奇迹。
对于操作系统这样非常成熟的软件产品，另起炉灶从零开始搭建一套全新的软硬件生态，是非常困难的。需要有更多的社会关注，包括资金支持和人才支持，这样才能在最短的时间内取得突破。 目前国内做操作系统的力量比较分散，华为、统信软件、麒麟软件等企业都在分别进行自己的探索，最终谁能取得突破赢得用户的信赖，只能交给时间和市场来检验 。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
