保姆过失致2岁幼童坠亡案宣判，女童家属不满判决已上诉

@华商报 11月18日消息，受雇照看孩子，将2岁孩子带到自己女儿家，因疏忽导致女童从23楼坠亡，保姆因过失致人死亡被判缓刑。

女童父母将保姆及其女儿女婿，连同房产商和物业公司一起告上法庭，11月17日，女童母亲解女士向华商报记者证实，他们接到民事判决书的当天已上诉。

每月5000元雇保姆

未经允许“她背着我把我女儿带到她女儿家”

11月17日，回忆起2年多前2岁女儿在杭州市钱塘区某小区的坠亡，对于生母解女士而言，那种痛苦可想而知。

2020年6月，经人介绍，解女士夫妇雇佣了保姆梁某专门照看女儿。2020年10月，解女士夫妇搬到事发小区。起初，他们并不知道梁某女儿也住同一个小区。

解女士表示：“介绍人说她人还不错，平常都没有什么问题，但她经常会到她女儿家去帮做家务。但我不知道她背着我会把我女儿带到她女儿家。因为我们约定是在我们家照顾孩子，我家都有防护窗。她没有经过我的同意。”

平日里解女士夫妇待梁某不薄。“她只是上白班8小时，下午到点下班就过去到她女儿家，佣金每月4500元，每月奖金500元，而且管吃住，这在杭州属于中高水平。出去旅游也会带着，经常给她买衣服、鞋子。”

解女士坦言，世上没有后悔药，“我对她好是希望她对我女儿好，我本以为这是为我女儿好，谁知道这个决定会断送我女儿。”

女童23楼窗户坠亡

保姆返回取尿不湿将孩子独自一人留在阳台

2020年12月15日上午，梁某带着解女士的女儿再次前往居住在相邻单元23楼的女儿家，当时女儿家中无其他人。

解女士向华商报记者证实，她曾接到梁某发送的女儿在阳台上吃水果的视频。“她当天上午给我发了孩子的视频，也看不出是谁家阳台，那时我正在公司上班。”

10时54分许，因为女儿需要更换尿不湿，梁某将孩子独自一人留在阳台，锁门后自行返回解女士家中取尿不湿。10时58分许，解女士的女儿从卧室窗户处坠落楼下。

11时3分许，梁某回到女儿家中，发现孩子已不见，立即电话联系解女士。

解女士告诉记者，“她给我发信息说我女儿不见了，我当时跟我老公就跟傻子一样赶回去，在小区到处找孩子，找了快1个小时，最终是一个邻居在楼下草丛发现的。”

解女士说：“孩子找到时已经没有气息，送到医院我们跪在门口哀求，医生说无力回天。”

经鉴定，孩子符合高坠致严重颅脑损伤死亡。事发当日，梁某留在现场配合民警调查。2022年5月，杭州市钱塘区法院依法作出刑事判决，以过失致人死亡罪判处有56岁梁某期徒刑1年，缓刑2年。

女童父母起诉7被告

保姆被判道歉赔25万，其女儿女婿愿补偿20万

“她是判了缓刑，人不用进去，她先是住在小区里，后来回了老家，她等于一点代价都没有。”

解女士表示，夫妇俩起诉梁某及其女儿女婿，房产商、物业公司侵权责任纠纷一案，2022年5月立案，钱塘区法院在2023年11月15日宣判，“我们16号拿到判决书，当天就上诉了。”

钱塘区法院民事判决书显示，法院判决被告梁某于判决生效之日起10日内向原告夫妇书面赔礼道歉，赔偿原告损失25万元；被告梁某的女儿、女婿自愿向原告支付20万补偿款。

原告向被告索赔包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等合计161万元，但对于原告主张的精神损害抚慰金，要求房产商和物业公司承担按份赔偿责任等诉讼请求，法院并未支持。

法院认为，原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起本案民事诉讼，仍应在刑事案件已判决的前提下综合考虑。《最高法适用<刑事诉讼法>的解释》第175条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院一般不予受理。鉴于被告梁某因本案犯过失致人死亡罪已被本院判处刑罚，故原告关于精神损害抚慰金的赔偿主张，法院予以驳回。综上，结合本案具体情况，酌情确定被告梁某向原告赔偿25万元。

保姆女儿称不懂法

“法律怎么判我们就怎么接受吧，我不想再闹”

11月18日，华商报记者多次致电梁某，其手机显示正在通话中。无奈，记者联系梁某的女儿，她表示：“法律怎么判我们就怎么接受吧，我不想再闹。”

对于补偿款赔付款，梁某的女儿回应称：“现在我不太清楚，我不太懂法律，我现在是全权交给律师去处理的，我自己没太关注这个事情，毕竟我不太懂。”

记者询问其母是否接受判决，梁某的女儿答复说：“我不太清楚，这种事情发生在谁身上，谁都不愿意的，请不要再打扰我了，谢谢。”

法院判决书显示，法院认为梁某作为负责照看2岁幼儿的保姆，在照看过程中单独外出，未在幼儿所在区域设置临时安全防护设施，让具有行走及一定攀爬能力的幼儿独自留在窗户未关的高层住宅内，以致案涉事故发生，对幼儿的死亡存在过错，应对受害者父母承担赔偿责任。

案发在被告梁某女儿的家中，并非经营场所或公共场所，其女儿女婿对当日孩子被带到家中并不知情，两人也不在事发现场，对孩子处于危险情形不能作出预估，故不负有法律规定的安全保障义务。

法院认为，装修时拆除屋内飘窗防护栏，因屋内系私人空间，且该行为并未侵害他人或公共利益，案涉事故的发生原因为梁某疏于看护，被告女儿女婿对案涉事故的发生没有过错，难以要求其承担侵权责任。

此外，法院判定，被告房产公司楼盘设计施工符合规范要求，且已通过竣工验收备案并交付，对案涉事故的发生没有过错；事故发生在住户室内，被告物业公司对未侵害小区公共利益的房屋室内装修难以监管，对事故的发生亦没有过错。

女童父母已上诉

“这45万一分都不要，不接受不清不楚的钱”

解女士表示：“我告了保姆、物业、开发商和房主等7名被告，但是保姆女儿女婿没有责任，法院判物业和开发商没有责任，酌定保姆赔我们25万，她女儿女婿因为同情我，愿意给我20万补偿，现在说的不清不楚。”

解女士介绍，梁某女儿家装修时拆除了飘窗防护栏，“他们花了70多万装修时改成西式风格，她家飘窗离地面不足90厘米，如果超过90厘米的话，小孩子是爬不上去，即便是保姆大意，把孩子锁到家里面，也不可能会酿成这个悲剧，她女儿当时还有个8岁的孩子。”

解女士表示：“她（保姆梁某）一不用进去（坐牢），二是酌情赔偿。这45万，我一分都不会要的，我们已经上诉，我们不接受不清不楚的钱。不要因为我是孩子妈妈就同情我，我不需要，我希望一视同仁。”

解女士承认，“当时我们没提附带民事诉讼，因为当时保姆只要能判坐牢，我们夫妇可以不追究民事，我们一分钱民事赔偿都可以不要，就算有民事赔偿，我们也会全部捐助给失学儿童。”

祭日小女儿出生

“希望这个世界，忘记我女儿的速度慢一点”

每每想起女儿从23楼坠落，夫妻俩承受的阵痛可想而知。11月17日，解女士接受采访表示，如果大女儿安好健在，“今天正好是她的5岁生日。这是我的第一个孩子，所以对我们的打击非常大。因为是第一次做父母嘛，就想把最好的都给孩子。”

解女士表示，当时忙于创业，“女儿出事以后，我们就从杭州全部都撤了，如果不离开的话，我根本无法坚持下去。我们在杭州的一切都结束了，小区房子已经卖掉，它让我们的人生从一个幸福美满的家庭变成一个暗淡的家庭，曾经有多幸福，等这个事情发生后，我们一家人就过得有多惨。”

在小女儿出生之前，解女士会经常梦到大女儿。“我的两个女儿都是顺产，我的大女儿是2020年12月15号出事的，我的小女儿是2021年12月15号出生，是同一天，这也算是对我们一个安慰吧。”

解女士表示：“我不管坚持下去的结果，这是做父母必须要做的事情，因为生命无法用钱来衡量，但是我希望这个世界，忘记我女儿的速度可以慢一点，我希望有一天我可以有资格去接我女儿回家……”

（华商报）