这么多的法律咨询公司、律师法务经纪人委员会，从哪里来的？

这两天，“律师经纪人专业委员会”、“经纪人协会法务经纪人专委会”等组织和名称火了，有网友在《“律师经纪人专业委员会”等，可以推荐会员为他人代理案件吗？》一文后留言，原来以为这些法律咨询公司不过是在网上、在线下跟律师争夺案源、控制案源，没想到他们已经发展到可以代替律师出庭应付了。也有律师对此早就习以为常，称自己见过以“某省老年法律工作者协会”这一组织推荐人员代理案件的。

更多的律师网友对于这类组织及其推荐人员代理案件情况，动辄就以“骗子”、“招摇撞骗”等定性称谓，提出反对和要求严惩的声音，好像这些人员和组织有多么不法律专业，信他们委托代理案件的群众，都是智商有问题的被骗了一样。

虽然不知道全国有多少“律师经纪人专业委员会”、“经纪人协会法务经纪人专委会”等组织，但有数据显示，“目前涉及法律咨询的公司已高达19.2万家。如果按照平均每家公司拥有5名员工的估算，这一行业拥有近100万从业人员。”，“当前国内经营范围中包含'法律咨询'的公司已超过19.2万家。以'法律服务'为行业属性并已成立的公司已超过3.6万家，以'法律咨询作'为企业名称的公司也已经远远超过3.4万家，以'法律服务'作为企业名称的公司企业则有7100余家”。

难道这些法律咨询公司、法律服务企业都是靠“骗”来发展的规模如此之大，委托和信任他们的当事人“傻”到不知道他们不是律师而信任他们？问题真的这么简单，还是这些法律咨询、服务公司，乃至律师、法务经纪人组织，是填补了某些空白、针对了某些行业内部问题、适应了目前的形势而发展壮大的？换句话说，是不是律师行业内部的某些问题，导致了这些公司、组织发展壮大的？烟语君讲三个例子：

一.有律师跟烟语君私聊中透露，自己是一名身在法律咨询公司常年坐班的律师，只因数年前，因为跟律所领导闹矛盾，被挤兑的不得不离开律所。离开之后才发现，她的事情经律所领导的传播在当地律师界传得沸沸扬扬，多家律所拒不接纳她。无奈之下，她将律师关系挂靠到了外地律所，栖身到法律咨询机构坐班办公。

近期，各地传出律协严查律师跟法律咨询机构合作的消息，也许是有人举报其的缘故，前律所领导又来照呼其回律所执业。这样的情况，又如何让其再回本地律所上班？

二.曾经，法院、检察院有一大批具有丰富的司法经验、通过司法考试的法官检察官（现在也有），为了圆自己的律师梦，采用提前退休的方式，取得了律师执业证，进入了律师行业。其中的很多人，经过多年的执业，还成了律所主任、律所的合伙人。

上轮的政法队伍教育整顿活动结果，别的行业未见清理，却将法检退休人员从事律师的，作为了“一刀切”的清理对象，造成了很多五十出头的、同时具备法检官、律师身份的人员，成了无业人员。他们年富力强、法律知识丰富，却拿着比在职和法定退休人员低很多的工资待遇，是否会选择法律公司或组织继续从事法律工作呢？

三.这也是一个律师跟烟语君讲的，作为一名执业多年的律师，身在当地一家还历史悠久的律所，却只能过着法律打工人的生活，只因律所规定，没有自己独立的案源，必须向律所或案源介绍人支付不菲的案件介绍费。

很多时候，名义上是自己代理的案件，却需要向律所和律所的资深律师缴纳七八成的案源费用，再加上律所管理费、办公费等费用，自己拿到手的收费，只有名义上的案件代理费的一成多一点儿，而且那些久不办案的律所领导，动辄就对自己的法律文书、法律意见指手画脚，这也不行那也不行，平添了许多的业务量。

相反的是，跟法律服务公司合作，他们只是收取很少的案源介绍费，远低于按照律所规定的费用标准，而且还可以自己决定案件的代理思路，为自己解决代理后果的消除影响。

犹如此前文章所讲过的，法律咨询服务机构也好，律师法务经纪人组织也好，没有真实的法律专业人士如律师、资深法律人士作为后台或是技术支持，案件当事人怎么可能将关系自己重大利益的案件、法律事项托付给他们？

以以上这个法院认可的“律师经纪人委员会”推荐代理人出庭案件为例，注意看，下面是也是有律师跟其同时出庭代理的。这么说吧，这类的法律公司、经纪人组织，都是随时可以找出合作律师的。

但凡拿起“法律武器”维权的当事人，有几个是“傻到”分不清律师与非律师，岂是很多人认为的这些公司、组织仅靠“骗”就可以长久营业，并且不断发展壮大，甚至挤压律师队伍生存空间的？与其说是这些公司、组织是野蛮生长，而不如正是法律队伍存在的诸多问题才给了他们存在和发展的空间，不过是一叶遮目不见泰山罢了。

当下，看看那些全国连锁性的大型律所，乃至一些地方上的中小律所，很多都是资本运作模式下的公司化运行模式。从本质上讲，他们的代理代理模式、法律服务提供方式，跟那些法律公司、经纪人组织一样，也是明显的没有法律依据。例如，此前文章提到的，很多律所以管委会的形式，架空了律师会议的法律地位等等。

大家可以看看，这些法律公司、经纪人组织的发展壮大，是不是跟律所的商业化加剧是同步的？既然律所可以商业化，为何社会组织不能法律服务商业化？律所对于律师商业化盘剥的不断加剧，是不是造就了越来越多的律师，或明或暗的参与到社会上法律业务的律所外从业或合作？

烟语君一直认为，放开律所的个人所设立，让律师摆脱对于律所的依赖，充分的参与到法律行业市场中，已经是箭在弦上不得不发了。否则的话，就算了禁了法律公司、经纪人组织，也禁不了律师所外揽案和执业的其他形式。