广东
温馨提示：本文为付费内容，前1/2免费阅读
2007年4月26日，中国社会发生了一起特殊的案件，这起案件在全国引起了巨大的轰动，它就是广为人知的“彭宇撞人案”。这起案件的判决结果不仅令人震惊，而且成为了公众热议的焦点。
案件发生在北京市。根据当事人的陈述，老年妇女徐寿兰声称，当她在公共场所摔倒时，一位名叫彭宇的年轻人走过来将她扶起。然而，徐寿兰坚称，正是彭宇撞倒了她。彭宇本人则坚决否认这一指控，他表示，自己只是出于好心扶起了跌倒的老人，并未造成她的摔倒。
这起案件在社会上引起了广泛的关注和讨论。很多人在了解了案情后，都认为彭宇是无辜的，认为老太太是因为担心自己摔倒后可能的医疗费用而错误地指认彭宇。这场争议激烈，双方都有着强烈的立场。徐寿兰的儿子也参与其中，坚称彭宇是肇事者。
在法庭审理过程中，由于彭宇无法提供充分证据证明自己的清白，最终法院作出了判决，要求彭宇赔偿徐寿兰13.6万元人民币。这一判决结果引发了公众对于道德与法律关系的深入思考：为何一个做好事的人反而遭受了惩罚？
然而，由于案件缺乏决定性的证据，一审判决便告一段落。但彭宇，作为自认为的受害者，并不满意这一判决，于是他决定上诉。在二审过程中，案件再次成为公众关注的焦点，引发了更多的讨论和争议。
在这起备受关注的案件中，彭宇的处境变得愈发微妙。他一直坚称自己是无辜的，声称自己并没有撞到那位老太太。然而，彭宇无法提供足够的证据来支撑自己的说法，这使得整个案件陷入了僵局。
在庭审中，面对彭宇既无实质性证据又缺乏新的辩护论点的局面，王浩法官显得颇为无奈。或许是因为对案件结果已有预判，或许是对彭宇固执己见的态度感到不满，王浩法官在没有过多思考的情况下，直接提问：“你既然没有撞到人，为什么还要去扶那位老人呢？”
这一突如其来的质疑，瞬间在庭审现场引起轩然大波。与会的所有人都对王浩法官这一看似不妥的言论表示了强烈的不满。彭宇听到这样的问题后，只能苦笑着回应，他不解地反问：难道在当今社会，见义勇为的行为已经无处容身了吗？
这场因为一系列复杂原因而引发的小风波，最终以彭宇需要承担部分责任而告终。法院判决他需向徐寿兰赔偿4.5万元人民币。
案件尘埃落定后，王浩法官的处境变得尤为尴尬。他因为在庭审中的那句话，迅速成为了网络上的焦点人物，甚至超过了徐寿兰一家。网上充斥着各种对王浩法官的批评声音，指责他缺乏同情心和社会责任感。更有激烈的言论一浪高过一浪。
彭宇案件引发的社会讨论，也使得“遇到街边摔倒的老人，是否应该伸出援手”这一话题登上了新的高度。许多人感慨，在当前社会环境下，年轻人扶起摔倒的老人，竟可能遭到“是不是你撞倒的”这样的质疑，这实在让人心寒。
