冠领刑事律师：“寻衅滋事”应如何界定？

　　寻衅滋事行为是常见多发的违法行为，我国《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　问题是，是否但凡当事人实施了上述行为，就可以被认定涉嫌寻衅滋事犯罪呢？

　　北京冠领律师事务所曾代理了一起江西赣州涉嫌寻衅滋事罪案。本案中，余某因觉得王某的母亲“指桑骂槐”而与她发生争执，王某以为他在恐吓自己的母亲，遂上前与余某发生肢体冲突，并捡拾砖头恐吓、追逐余某。

　　余某报案后，公安机关以王某涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，侦查完毕后移交检察机关审查起诉。此时王某的家人委托了冠领律师担任王某的辩护人。冠领律师阅卷后认为，王某为了制止余某辱骂他母亲而与余某发生肢体冲突，主观上并非寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，也不是无事生非，且被害人余某对于案件的发生具有一定的引发责任，双方系处理纠纷不当，不应认定王某的行为系寻衅滋事。

　　检察机关采纳了冠领律师的意见，对王某作出不起诉决定。

　　从上述案件中可以看出，寻衅滋事罪自有其认定标准。根据法律规定，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。

　　其犯罪动机是为了逞强争霸，显示威风；发泄不满情绪，报复社会；开心取乐，寻求精神刺激，获取某种精神上的满足。其侵犯的客体是社会公共秩序。至于侵害的对象则比较随意，是不特定的。

　　寻衅滋事行为一般情节轻微、危害不大，只以一般违法行为论处，但若是达到情节恶劣、情节严重或造成公共场所秩序严重混乱的，就构成犯罪。那么，该如何判断行为人的行为属于”情节严重”呢？

　　首先，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。

　　其次，看行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等严重后果。

　　最后，行为人的一贯表现也能表明行为人主观恶性的大小，决定着行为人接受改造的难易程度。行为人是否多次寻衅滋事、屡教不改，也是认定情节严重与否的一个重要方面。

　　寻衅滋事导致的后果严重、情节恶劣，或者造成公共场所秩序严重混乱的，会构成寻衅滋事罪。公民若是发现了他人实施了寻衅滋事行为，可以直接报警。