果氏对比法？苹果高管：Mac的8GB 内存=16GB

很多人只听说过“米氏对比法”，但苹果才是真正的概念营销大师。

苹果总能把它的产品理念，塞进用户的脑子里，进而改变整个行业的认知。

但是…当苹果利用它的影响力，来解释为什么要“挤牙膏”时，我们可要警惕了。

由于新发布的 M3 MacBook Pro标配版还是 8GB 内存起步，甚至搞出“8GB+1TB”这种魔幻搭配。

不少果粉就开始质疑，苹果用的是“黄金内存”，甚至卖得比黄金还贵。

没想到的是，苹果非但不投降，还胆敢发起进攻。

果氏对比法： macOS+8GB=16GB

在一次采访中，苹果高管针对“黄金内存”的说法，首次进行了回应。

大意就是：苹果采用的是统一内存架构，对内存利用率高，再加上内存压缩技术。MacBook 的 8GB 和其它 16GB 的产品，体验是接近的。

简单来说就是劝大家别看参数，得看体验。8GB 在苹果的优化下，和 PC 的 16GB 体验差不多，同样很流畅。

事实真的是这样吗？

这句话说出来后，“黄金内存”瞬间冲上了热搜。不管是不是 MacBook 用户，都觉得 M3 MacBook Pro 的定价确实太离谱。

苹果原本是想息事宁人，实际上却起到了反效果。

问题来了，为什么果粉们都对8GB Mac=16GB 这个说法不太买账？

我认为根本原因有 3 点。

1，生产力工具，内存比手机还小

买Mac的消费者一般只有两种：要么追求生产力，要么追求logo。

M1 标配 8GB+256GB我是理解的，毕竟同代的PC，还没有彻底普及 16GB+512GB。再加上 M1 的提升太大了，果粉的宽容度很高，库克挤下牙膏也能接受，

但M3还原地踏步，我就不能理解了。如今旗舰手机都默认 12GB 起步了，MacBook 这么一个生产力工具，内存只有 8GB，和 iPhone 15 Pro 一样，能说得过去吗？

2，内存不够，很伤硬盘寿命

当你觉得MacBook游刃有余的时候，其实硬盘在尖叫。

16GB 对剪辑、作图来说都不够用， 何况是 8GB。 MacBook只有8GB也很流畅，是因为它直接在硬盘中划出一部分空间，当成虚拟内存来用，而且 SWAP 策略十分激进。

这就导致 8GB的MacBook 哪怕是日常使用，也要疯狂读写硬盘，进而影响硬盘寿命。另外，即使是延迟更低的统一内存架构，硬盘的性能也始终比内存差几个量级。

3，内存不能扩容

对生产力工具来说，没有什么比内存更重要。

M 系芯片都是统一内存架构，CPU、 内存、SSD 集成在一起，不能随意更换。目前市面上只能破解SSD，但对内存没有办法，因为风险和难度都太大了。

以MacBook Pro 14 的官方价格为例，花1500 元才能增加 8GB 内存。因为不能扩容，我们只能接受官方的高额定价。苹果就算把 8GB 夸上天，也不改变这一事实。

总结：苹果坚持标配 8GB 内存，限制了 MacBook 应有的生产力，降低了它的使用寿命，而且还远超市场合理价格。

这个时候还来狡辩，果粉当然不买账了。