信用卡出借他人违法应确认无效，借用人未还金额属不当得利应返还

李某1向一审法院起诉请求：1．依法判令被告将取得不当得利人民币本金1.6万元立刻归还原告；2．本案诉讼费用由被告承担。

一审法院审理后认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；

原告将信用卡出借他人使用的行为违反了《银行卡业务治理办法》第二十八条、第五十九条之规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借，故原告将信用卡出借他人使用的行为违反法律、行政法规的强制性规定，虽然原、被告之间出借信用卡的民事法律行为无效，但基于该无效民事法律行为取得的财产应当予以返还。

原告提交相关凭证证实被告刷卡消费20000元，后被告转账归还4000元的事实；被告答辩原告属于重复起诉，因该案属于上级法院撤销原审判决而发回重审，原审判决未发生法律效力，故不属于重复起诉；被告答辩原、被告之间存在合法的租赁合同关系，在车辆租用期间原告违反交通规则，被处罚100多分的违章及原、被告口头协商用其信用卡来处理该违章事宜，因该案不属于车辆租赁合同纠纷，故被告所称的车辆租赁违章事宜与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。

一审判决：被告李某于判决生效后十五日内返还原告李某1的不当得利款16000元。

一审判决后，被告李某不服提起上诉。

二审期间，上诉人李某提交了账户对账单四份，拟证明已偿还了剩余的16000元，2020年5月30日偿还15000元，2020年7月日偿还1000元。李某1质证意见为，该两笔款项与本案无关，不予认可。最后一次我的信用卡上还欠20000元，我自己垫付偿还了，我向李某主张后他只还了4000元，剩余16000元没有还，有通话录音为证。二审认为，李某提交的该组证据显示的还款时间在原一审庭审时李某1提交的双方通话录音之前，且与通话录音内容相矛盾，故不予采信。二审审理查明的事实与原审认定的相一致，故对一审判决认定的事实，二审予以确认。

二审认为，根据一审判决，结合本案基本事实、证据，上诉人的上诉请求及理由，本案争议焦点为：一审判决李某向李某1返还16000元是否正确。

信用卡是可在信用额度范畴内透支小额现金的金融工具，只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得转借他人。本案中，被上诉人李某1将自己的信用卡出借给上诉人李某使用，违背信用卡领用合约的规定、阻碍国家金融治理秩序，其出借信用卡的行为无效。但李某因该无效法律行为取得的财产，应当予以返还。

李某认可借用李某1信用卡消费20000元的事实，且诉称该款已全部偿还，但根据在卷的转账凭证、通话录音等证据足以认定李某仅偿还了4000元，剩余16000元并未偿还。李某1作为出借人要求李某偿还透支款，应当以其履行代偿义务为前提条件，因李某1已代为偿还该款，故其主张应予得到支持，一审法院根据审理查明的事实判决李某返还李某116000元并无不当。李某的上诉理由无有效证据支持，二审不予采纳。关于李某要求李某1承担车辆违章造成损失的上诉请求，不属于本案的处理范畴，应另行主张。

二审判决：驳回上诉，维持原判。