北京
《民法典》于2021年1月1日正式生效，《民法典》中新增了一种遗嘱类型，为打印遗嘱，从法律角度认定打印遗嘱属于有效遗嘱，条件是打印遗嘱有见证人签字写日期，立遗嘱人自行签字写日期。
对于《民法典》生效之前的《继承法》，没有规定打印遗嘱，那么2021年以前的打印遗嘱是否合法有效呢？
实践中对此观点不一，近期北京市二中院就此发布了相关典型案例。
下文我们以此进行介绍。
一、基本案情
王爷爷和杜奶奶系夫妻关系，两人育有两个孩子，大儿子大王、小女儿小王。王爷爷和杜奶奶均于2018年去世。
两位老人去世之后，大王、小王就遗产继承产生矛盾，闹到了法庭。庭审中，小王提交落款日期为2013年5月25日的打印遗嘱一份，表示两人所有财产都归女儿小王所有。该遗嘱落款遗嘱人处有王爷爷、杜奶奶的签字捺印，见证人处有三人签字捺印。
本案的核心问题，就是订立于2021年之前的这样一份打印遗嘱能否有效。
二、判决结果——法院认为有效
首先，本案虽然发生在2021年之前，但是按照法律规定，应该适用《民法典》的规定。小王提交的案涉遗嘱从形成方式上看应属打印遗嘱，虽形成于《民法典》施行之前，但依照《民法典》时间效力之相关规定，应适用《民法典》关于打印遗嘱的规定认定其效力。
其次，法庭传唤了三位遗嘱见证人，见证人都阐述了遗嘱订立过程，能够形成互相印证的关系。本案中，小王做了很充足的准备，她提交了遗嘱订立过程中的录制视频，准备了证据证明见证人和自己没有利害关系，王爷爷、杜奶奶及三个见证人均在遗嘱上签字，遗嘱落款处注有日期。
最后，三位见证人都在一审中出庭陈述了遗嘱订立过程、订立时间等，并就各方提问逐一接受质询。
综上，法院根据在案证据、庭审查明的事实以及当事人陈述，结合日常生活经验法则，对案涉遗嘱的效力予以确认。
三、律师释法
就打印遗嘱适用法律问题，在遗产没有分割的情形下，2021年之前的打印遗嘱只要符合《民法典》的要求，就是有效的打印遗嘱（有见证人，见证人、立遗嘱人均签字写日期）。常见的无效打印遗嘱是，没有见证人，只有立遗嘱人自己的签字。
- 《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十五条规定：“民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。”
所以，该案遗嘱虽形成于《民法典》施行前，但依照《民法典》溯及力的相关规定，因案涉遗产于《民法典》实施后未处分完毕，故属于适用《民法典》打印遗嘱规定认定其效力的情况。结合现场视频、见证人出庭作证等补强证据，综合判断证据证明力，最终认定案涉打印遗嘱有效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
